Hoy, 80 aniversario del bombardeo atómico de Hiroshima...

[Zeta]

'

Y todavía hay naciones que tienen esos "juguetitos"...

No aprendemos!

[Astur]

El problema no es que tengan esos "juguetitos", porque eso ha sido disuasorio. Estoy seguro de que sin bombas nucleares, hubiese habido muchas más guerras en el mundo, tras la II GM. El caso es que el único país que lo ha utilizado contra población civil ha sido el genocida EE. UU., que va por ahí dando lecciones de "democracia", "mundo libre" y no sé qué estupideces más que repiten los papagayos.

[solvia]

Película súper emotiva sobre lo sucedido con el lanzamiento de la bomba atomica, esta en hispanoamericano, vamos que la vais a entender todos y os hará soltar una lagrima igual, yanquis asesinos! Genocidas, Cancer del mundo a extirpar! Si no la humanidad lo llevará muy mal con ellos, pero la historia es justa y no hay imperio que mil años dure!

[Cell]

'

Y todavía hay naciones que tienen esos "juguetitos"...

No aprendemos!

Según los gringos la guerra contra Japón la ganaban igual, sólo que perdiendo un millón de hombres más. Entonces, con eso “abarataron costos”. Gente sin honor…
Alemania había creado el gas sarín. Tal vez no habría ganado de lanzarlo sobre los aliados, pero sí se habrían llevado a miles de enemigos más consigo. Mas Hitler lo consideró deshonroso. Nótese pues la diferencia.

[Séneca]

La de vidas que ahorraron esas dos bombas y el adelanto de la derrota del puto nazismo que se logro.

[Zeta]

La de vidas que ahorraron esas dos bombas y el adelanto de la derrota del puto nazismo que se logro.

Estás enfermo. Punto!

[Séneca]

Estás enfermo. Punto!

La verdad como las flores no están hechas para la boca del asno.

[Zeta]

La verdad como las flores no están hechas para la boca del asno.

A ver, ignorante, cuando se lanzaron las bombas atómicas sobre Japón, Alemania ya se había rendido... ignorante!

[Séneca]

A ver, ignorante, cuando se lanzaron las bombas atómicas sobre Japón, Alemania ya se había rendido... ignorante!

Pero Japón no

La Segunda Guerra Mundial finalizó en 1945. La guerra en Europa terminó con la rendición de Alemania el 8 de mayo de 1945, mientras que en el Pacífico, la guerra terminó con la rendición de Japón el 2 de septiembre de 1945.

[Astur]

Los japoneses no eran nazis. Solo eran aliados de Alemania.

[Zeta]

Los japoneses no eran nazis. Solo eran aliados de Alemania.

"Fedeguico" tiene muy mal informado a "Séneca"!

[Séneca]

Los japoneses no eran nazis. Solo eran aliados de Alemania.

Llamalo como quieras pero aquellas bombas salvaron vidas, acortaron la guerra y convirtieron a Japón en una potencia democrática.
No he visto nunca dos bombas mejor empleadas, lastima que a Hitler no le liquidaran también con dos bombas, la de vidas que se habrian salvado.

[solvia]

...No he visto nunca dos bombas mejor empleadas, lastima que a Hitler no le liquidaran también con dos bombas, la de vidas que se habrian salvado.

Lo tendrían en mente, no lo dudes... pero no hubiese sido lo mismo dos bombas atómicas en Europa que en Japón, como tampoco es lo mismo asesinar a millones de inocentes japoneses, que a millones de blanquitos alemanes, no tenían que haber lanzado esas dos bombas en japon y en ningún sitio, yanquis genocidas!, Los nazis ya tuvieron bastante con su dresden (por cierto un consuelo de tontos que suelen usar los revisionistas y negacionistas trasnochados para justificar sus crímenes y pretender dar lastima) y su Stalingrado, os dejo otra película, esta esta ambientada en Inglaterra bajo los efectos de una guerra nuclear, va de una pareja de inocentes ancianos que tienen que convivir con el desastre y hecatombe atomico y sus nefastos efectos secundarios que deja tras de si una explosión de esas características! Recomendada al cien por cien!, Cuando el viento sopla.

[Cell]

La de vidas que ahorraron esas dos bombas y el adelanto de la derrota del puto nazismo que se logro.

SI el nazismo hubiese triunfado no habría reggeatón, ni inmigración de oscuridad racial, ni ideología de genéro, ni femilocas.

[Cell]

Llamalo como quieras pero aquellas bombas salvaron vidas, acortaron la guerra y convirtieron a Japón en una potencia democrática.
No he visto nunca dos bombas mejor empleadas, lastima que a Hitler no le liquidaran también con dos bombas, la de vidas que se habrian salvado.

Puedo ver que si hay en lo que concuerdan con Astur, es que consideran que todo se vale. En cambio nosotros, los auténticos NS, creemos que una lucha sin honor no vale la pena de ser combatida.

[Séneca]

Puedo ver que si hay en lo que concuerdan con Astur, es que consideran que todo se vale. En cambio nosotros, los auténticos NS, creemos que una lucha sin honor no vale la pena de ser combatida.

NS y honor tienen menos que ver que un nogal con un peral.

[Astur]

Puedo ver que si hay en lo que concuerdan con Astur, es que consideran que todo se vale. En cambio nosotros, los auténticos NS, creemos que una lucha sin honor no vale la pena de ser combatida.

Yo no apruebo el lanzamiento de las 2 bombas nucleares sobre población civil. Los que dicen que se evitaron más vidas, será para los estadounidenses, claro. Ellos lanzaron las bombitas, y tomaron un atajo para ganar la guerra. Pero cometieron 2 auténticas bestialidades, que nadie ha juzgado. A todo el mundo le parece muy bien. Habría que ver si esto lo hubieran hecho los soviéticos o los chinos. Hoy en día, sería el principal argumento en su contra.

[Cell]

NS y honor tienen menos que ver que un nogal con un peral.

No. Las SS tenían un código ético muy riguroso. Si alguno era acusado de abuso sexual contra mujeres, se le sometía a corte marcial. Y en caso de ser condenado, era ejecutado en el acto.

[Cell]

Yo no apruebo el lanzamiento de las 2 bombas nucleares sobre población civil. Los que dicen que se evitaron más vidas, será para los estadounidenses, claro. Ellos lanzaron las bombitas, y tomaron un atajo para ganar la guerra. Pero cometieron 2 auténticas bestialidades, que nadie ha juzgado. A todo el mundo le parece muy bien. Habría que ver si esto lo hubieran hecho los soviéticos o los chinos. Hoy en día, sería el principal argumento en su contra.

Me alegro que matices un poco. Pero aun así no cabe duda que a si Putin le aplicaran la misma vara de lo que supuestamente hizo Hitler, por lo bajo tendría una feroz persecución de la CIJ encima suyo. De hecho me suena muy sospechoso que pese a todo el encono que supuestamente le tiene la UE/OTAN, no haya mayores procesos en su contra por esta causa.

[Astur]

Me alegro que matices un poco. Pero aun así no cabe duda que a si Putin le aplicaran la misma vara de lo que supuestamente hizo Hitler, por lo bajo tendría una feroz persecución de la CIJ encima suyo. De hecho me suena muy sospechoso que pese a todo el encono que supuestamente le tiene la UE/OTAN, no haya mayores procesos en su contra por esta causa.

Si a Putin no se le juzga como a Hitler no es por falta de crímenes, sino porque el sistema internacional actual no está diseñado para juzgar a los poderosos, sino a los derrotados. Y Rusia, con todos sus problemas, aún no ha sido derrotada. Hitler sí lo fue.
La CIJ, como cualquier otra instancia judicial internacional, no tiene dientes si el acusado tiene fuerza nuclear o asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. ¿O acaso crees que EE. UU. ha respondido por Abu Ghraib, Fallujah, Guantánamo o los bombardeos en Yugoslavia e Irak? No. Porque el orden internacional no se basa en la justicia, sino en la correlación de fuerzas.

Putin no es un santo, ni mucho menos. Pero lo que tú haces es aplicar doble rasero, creyéndote que hay una vara moral universal, cuando lo que hay es geopolítica pura y dura, como explicaban Kennan, Brzezinski o Kissinger: intereses, no principios. Si la UE o la OTAN no van más a fondo contra Putin, no es por falta de ganas, es porque no pueden sin incendiar media Eurasia.
Así que, por favor, deja de repetir ese discurso infantiloide de "¿por qué no juzgan a Putin como a Hitler?". La respuesta es simple: porque no manda Hollywood ni Wall Street en Moscú. Y hasta que eso no pase, no va a haber ningún "juicio de Núremberg 2.0".