Asimov escribió: Jue Jun 18, 2026 12:38 amEl éxito de Vito Quiles se debe únicamente a que ha hecho preguntas incómodas (y necesarias) al gobierno. Pero eso no es mérito suyo, sino demérito del resto de periodistas.
Y ya está. No hay más.
Su papel es parecido al que llevaba a cabo en su día el Caiga Quien Caiga, por ejemplo. Con la diferencia de que Quiles es bastante menos ecuánime: su interés es únicamente dejar mal al PSOE y sus muñecos (Sumar, Podemos, ERC, etc.). Lo cual demuestra que Quiles es más un activista de derechas que un periodista, y de hecho en su día fue "responsable de comunicación" (en cristiano: propagandista) de Alvise.
Así que no, Quiles no es un "periodista independiente" ni un "reportero incómodo", como aseguran sus partidarios, porque ni es "independiente" ni es "incómodo" en general (lo es sólo para la anti-izquierda).
Pero ojo, tampoco es un "fascista" ni un "nazi", como asegura la anti-izquierda, porque Quiles es claramente liberal. ¿Es un agresor? No, no lo es en absoluto, no hay ningún dato que nos haga pensar que lo es, aparte de ciertas acusaciones que no se sostienen. ¿Es un acosador? Yo sí creo que ha tenido ciertos comportamientos que, como mínimo, rozan el acoso, pero tampoco son comportamientos por completo ajenos a la práctica del periodismo (esperar a la gente a las puertas de su casa y cosas así).
En mi opinión, Quiles es simplemente un provocador de derechas, una figura que se ha puesto de moda en los últimos años, y de los que tenemos varios ejemplos (Cake Minuesa, Ndongo, etc.).
¿Por qué dices que es claramente liberal?, vosotros en España, a diferencia del resto del Mundo, entendeis "liberal" como sinónimo de liberal clásico, o de conservador-liberal (un conservador que promueve ideas liberales clásicas en lo económico, pero no en lo social) nunca lo oí a Vito hablar de sus ideas políticas, así que no se que ideología tiene.
Waltteri escribió: Jue Jun 18, 2026 1:32 am
¿Por qué dices que es claramente liberal?, vosotros en España, a diferencia del resto del Mundo, entendeis "liberal" como sinónimo de liberal clásico, o de conservador-liberal (un conservador que promueve ideas liberales clásicas en lo económico, pero no en lo social) nunca lo oí a Vito hablar de sus ideas políticas, así que no se que ideología tiene.
Sí. Vito Quiles se considera a sí mismo liberal. Pero ya sabes que es muy diferente lo que para el mundo hispano es "liberal" a lo que es para un anglosajón.
Es cierto que Asimov llama "liberal" a todo el mundo. Pero, en este caso, a Vito Quiles no le desagrada el término, porque él mismo se etiqueta de tal forma.
Astur escribió: Jue Jun 18, 2026 1:37 amSí. Vito Quiles se considera a sí mismo liberal. Pero ya sabes que es muy diferente lo que para el mundo hispano es "liberal" a lo que es para un anglosajón.
Es cierto que Asimov llama "liberal" a todo el mundo. Pero, en este caso, a Vito Quiles no le desagrada el término, porque él mismo se etiqueta de tal forma.
Pues por eso, que alguien se identifique como "liberal" en el mundo hispano, suena muy vago y nada concreto, Milei se identifica así mismo como "liberal-libertario", pero el actual Presidente de Argentina ha demostrado ser un ultra-conservador reaccionario, cosa que no creo que sea Vito, en el mundo hispano, a diferencia del anglosajón, los términos conservador y liberal terminan siendo sinónimos, si alguien es solo liberal en lo económico, pues sería un conservador-liberal, pero si lo es también en lo socio-cultural (sin llegar a ser woke, por supuesto) pues sería un liberal clásico.
