¿Enésimo "caso aislado" o un chiflado armado?

https://theobjective.com/internacional/ ... la-suecia/

¿Se sabe el origen del asesino?

Rienzi escribió: Mié Feb 05, 2025 7:06 am ¿Se sabe el origen del asesino?

Lo mantienen sospechosamente en secreto. Da que pensar, conociendo el correctismo político que aún impera en la mass media y las instituciones europeas.

El Gobierno de Suecia propone cambiar la Constitución para retirar la nacionalidad a los inmigrantes que cometan delitos


El ministro de Migración, Johan Forssell, reveló que el año pasado unas 600 personas consideradas una amenaza para la seguridad nacional solicitaron la ciudadanía sueca. Forssell también anunció que, a partir de ahora, los inmigrantes que deseen obtener la nacionalidad deberán residir en Suecia durante ocho años en lugar de cinco, como una de las nuevas medidas para endurecer la ley migratoria. «Queremos construir una Suecia unida, donde la ciudadanía sueca tenga un mayor valor», declaró.

Suecia, que durante años fue un referente en Europa por su política de puertas abiertas hacia los inmigrantes ilegales, ha endurecido significativamente su postura en la última década. Tras la crisis migratoria de 2015, cuando el país otorgó más de 86.000 permisos de residencia a solicitantes de asilo y sus familiares, esta cifra cayó drásticamente a solo 6.250 en 2022, marcando un mínimo histórico.

El gobierno, liderado por una coalición de centroderecha que depende del apoyo del partido soberanista Demócratas de Suecia, también había sugerido retirar la ciudadanía a miembros de bandas criminales con doble nacionalidad. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada por el comité parlamentario.

Con 10,5 millones de habitantes, Suecia ha experimentado un cambio demográfico notable en las últimas dos décadas. Aproximadamente, una quinta parte de su población ha nacido en el extranjero.

El Gobierno sueco ha propuesto un cambio histórico en su constitución que permitiría revocar la ciudadanía de aquellos inmigrantes con doble nacionalidad que cometan delitos graves contra el Estado o hayan obtenido el pasaporte de forma fraudulenta. La medida, presentada por un comité multipartidario, busca combatir infracciones como el espionaje, la traición y otras acciones que pongan en peligro la seguridad del país.

Actualmente, la legislación sueca no contempla la posibilidad de retirar la ciudadanía, pero de aprobarse la reforma, los cambios entrarían en vigor en junio de 2026. Según el ministro de Justicia, Gunnar Strömmer, el país se enfrenta a tres amenazas principales: «El extremismo violento, las actividades hostiles de agentes extranjeros y el crimen organizado», lo que ha motivado la necesidad de reforzar las medidas de seguridad.

https://gaceta.es/espana/el-acuerdo-par ... event=true

Cuando pasen del querer al hacer, hablamos.

Con lo tranquilos y confiados que Vivian los suecos y como han dejado que los africanos les compliquen la vida y allí no creo que llegaran en patera.

Hace unos 15 años, en CNN Méjico, entrevistaron a la jefa de policía de Estocolmo, Carin Götlab (maestra de profesión), en un programa conducido por una tal Arístegui. En Méjico, existe un problema muy grave de inseguridad, y en este programa decidieron llamar a un "experto", de uno de los países más seguros del mundo —por aquel entonces—, para que les diera algunas claves que poder copiar allí. Götlab es la típica "charo", que resumió su gestión aludiendo a la perspectiva de género en la configuración de los mandos; dijo que habían ido a las escuelas, porque se trataba de problemas sociales, y no criminales; defendía una labor policial de mínima intervención, porque el problema real eran las ayudas sociales, la educación, etc. El discurso buenista típico de los representantes de progresismo y el mundo Woke. Básicamente, la Agenda 2030, 20 años antes de que se anunciase.



Hoy, 2 décadas después, podemos constatar que no era, absolutamente, nada de lo que esta señora decía. Comenzaron a llegar los procesos de inmigración ilegal desbordada, que no tiene nada que ver con la inmigración legal, que suele ser un activo para un país. Los procesos de inmigración ilegal desbordada, en el espacio y en el tiempo, de personas procedentes de lugares con los que no compartes nada (cultural, idioma, religión, trato y respeto hacia la mujer, etc.), fueron desbordados en Suecia. Luego, lo fueron en Francia. No nos podemos olvidar que Suecia se venció antes que Francia. Esos procesos impactaron en las sociedades de acogida. Y, ¿a quién tenían al frente de la seguridad en la ciudad de Estocolmo? A la charo buenista esta, que era profesora de preescolar, y que la habían puesto de jefa de policía, porque tenía el carné del partido que gobernaba en aquel momento, y protegía el discurso del partido. Por supuesto, los socialdemócratas. Entonces, ahora nos preguntamos, ¿quién es el director general de la policía en España? Y, ¿el de la Guardia Civil? Miremos sus currículums. ¿Son policías con experiencia? No. ¿Tienen estudios en criminología? No. ¿Tienen algún tipo de trabajo o estudios realizados sobre ciencia criminal? No. El director general de la policía, es un tipo del partido. Un hombre de confianza del partido. Lleva toda su vida trabajando para el partido. ¿A quién va a proteger? Al partido.

Astur escribió: Vie Mar 21, 2025 9:27 amGötlab es la típica "charo", que resumió su gestión aludiendo a la perspectiva de género en la configuración de los mandos; dijo que habían ido a las escuelas, porque se trataba de problemas sociales, y no criminales; defendía una labor policial de mínima intervención, porque el problema real eran las ayudas sociales, la educación, etc. El discurso buenista típico de los representantes de progresismo y el mundo Woke. Básicamente, la Agenda 2030, 20 años antes de que se anunciase.

¿La Agenda 2030 defiende una labor policial de mínima intervención?

Hostiazo al canto.

https://www.elespanol.com/mundo/europa/ ... 308_0.html

52 menores de menos de 15 años estuvieron implicados en 2025 en asesinatos. La reducción de edad también se produce en el contexto de guerras de bandas criminales, que en sus ajustes de cuentas recurren a menores

El Gobierno sueco ha anunciado esta semana que propondrá un proyecto de ley para reducir la edad de responsabilidad penal a 13 años en caso de delitos graves penados con por lo menos cuatro años de prisión, como son el asesinato o la violación.

La medida ha sido anunciada en una rueda de prensa en Estocolmo por el ministro de Justicia sueco, Gunnar Strömmer.

"Estamos en una situación de urgencia y las medidas que implementamos deben reflejar esa seriedad", declaró el ministro que señaló que el año pasado 52 menores de menos de 15 años estuvieron implicados en investigaciones judiciales por asesinato o intento de asesinato.

La reducción de la edad de responsabilidad penal se produce en el contexto de las guerras de bandas criminales en el país nórdico, que en sus ajustes de cuentas recurren a menudo a menores de edad.

Está previsto que la nueva edad de responsabilidad penal entre en efecto el próximo 3 de julio y se mantenga por un periodo de cinco años, tras el cual se revisará la legislación.

"El objetivo es que en cinco años hayamos dado unos pasos tan grandes en prevención del crimen que tengamos la opción real de elegir entre volver al límite de 15 años o hacer permanente el límite de 13 años", declaró Strömmer.

Según la propuesta, los menores de 13 o 14 años que sean hallados culpables recibirán una pena muy reducida con respecto a la de un adulto.

Así, un adolescente de 13 años será castigado con una décima parte de la pena de un adulto y uno de 14 años con una quinta parte, lo que, por ejemplo en el caso de un asesinato, equivaldría a sentencias de uno a dos y de tres a cuatro años, respectivamente.

Sin embargo, los tribunales seguirían teniendo la posibilidad de optar por medidas alternativas al encarcelamiento.

A día de hoy los menores de 15 años que cometen un delito grave son entregados a la custodia de los servicios sociales que, dependiendo del caso, pueden alojarlos con una familia de acogida, en un centro para menores tutelados o devolverlos a su propia familia.

Hace caso un año subí esto a este mismo foro:

Hace unos 15 años, en CNN Méjico, entrevistaron a la jefa de policía de Estocolmo, Carin Götlab (maestra de profesión), en un programa conducido por una tal Arístegui. En Méjico, existe un problema muy grave de inseguridad, y en este programa decidieron llamar a un "experto", de uno de los países más seguros del mundo —por aquel entonces—, para que les diera algunas claves que poder copiar allí. Götlab es la típica "charo", que resumió su gestión aludiendo a la perspectiva de género en la configuración de los mandos; dijo que habían ido a las escuelas, porque se trataba de problemas sociales, y no criminales; defendía una labor policial de mínima intervención, porque el problema real eran las ayudas sociales, la educación, etc. El discurso buenista típico de los representantes de progresismo y el mundo Woke. Básicamente, la Agenda 2030, 20 años antes de que se anunciase.



Hoy, 2 décadas después, podemos constatar que no era, absolutamente, nada de lo que esta señora decía. Comenzaron a llegar los procesos de inmigración ilegal desbordada, que no tiene nada que ver con la inmigración legal, que suele ser un activo para un país. Los procesos de inmigración ilegal desbordada, en el espacio y en el tiempo, de personas procedentes de lugares con los que no compartes nada (cultural, idioma, religión, trato y respeto hacia la mujer, etc.), fueron desbordados en Suecia. Luego, lo fueron en Francia. No nos podemos olvidar que Suecia se venció antes que Francia. Esos procesos impactaron en las sociedades de acogida. Y, ¿a quién tenían al frente de la seguridad en la ciudad de Estocolmo? A la charo buenista esta, que era profesora de preescolar, y que la habían puesto de jefa de policía, porque tenía el carné del partido que gobernaba en aquel momento, y protegía el discurso del partido. Por supuesto, los socialdemócratas. Entonces, ahora nos preguntamos, ¿quién es el director general de la policía en España? Y, ¿el de la Guardia Civil? Miremos sus currículums. ¿Son policías con experiencia? No. ¿Tienen estudios en criminología? No. ¿Tienen algún tipo de trabajo o estudios realizados sobre ciencia criminal? No. El director general de la policía, es un tipo del partido. Un hombre de confianza del partido. Lleva toda su vida trabajando para el partido. ¿A quién va a proteger? Al partido.

viewtopic.php?p=4822#p4822

La degradación social producida por la socialdemocracia, y su irresponsable buenismo, no conoce límites. Ahora, son otros los que tienen que arreglar el estropicio.

Esa medida debería ser adoptada también en España. Quizás, cuando tengamos un gobierno decente y responsable. Espero que no sea dentro de mucho tiempo.

Astur escribió: Mar Feb 10, 2026 12:49 pm

Les faltó el más imporantee, ser de raza aria.

Cell escribió: Sab Feb 14, 2026 8:24 pm Les faltó el más imporantee, ser de raza aria.

Pajas mentales nazis.

Astur escribió: Sab Feb 14, 2026 8:32 pm Pajas mentales nazis.

Si te dieran a escoger entre ser negro y ser ario, ¿elegirías lo primero?
Sé sincero.

Cell escribió: Dom Feb 15, 2026 7:51 pm Si te dieran a escoger entre ser negro y ser ario, ¿elegirías lo primero?
Sé sincero.

No valido la terminología nazi. Los únicos arios son los pueblos iranios.

Astur escribió: Dom Feb 15, 2026 8:22 pm No valido la terminología nazi. Los únicos arios son los pueblos iranios.

Traducción, "no me atrevo a contestar".

Cell escribió: Mar Feb 17, 2026 8:17 pm Traducción, "no me atrevo a contestar".

No hay necesidad de traducción. La respuesta está clara.

Astur escribió: Mar Feb 17, 2026 8:54 pm No hay necesidad de traducción. La respuesta está clara.

La respuesta es que no seleccionaste ninguna opción.

Cell escribió: Mié Feb 18, 2026 8:42 pm La respuesta es que no seleccionaste ninguna opción.

Paso de los iraníes.

Esto es lo importante: El Salvador es ya más seguro que Suecia, tras décadas de dominio socialdemócrata.