A Nowomowa no le importa, puesto que es sionista.Rienzi escribió: Vie Dic 12, 2025 9:41 pm Sí que los hay. ¿No te parece extraño que el gran imperio estadounidense, desde hace cien años, esté arrodillado ante un pequeño país de Oriente Medio, que es su amo y señor? ¿No te parece extraño que media Europa esté también arrodillada ante ese país? ¿No te parece extraño que no podamos conocer las personas dueñas de Vanguard?
¿Ah sí? ¿Desde cuándo?
Y lo bueno del caso es que te crees que la gente se fijará en lo que dices y no en lo que haces, porque te parece imposible que la gente se fije en lo que yo hago y no solo en lo que digo, o en lo que digas tú.Astur escribió: Vie Dic 12, 2025 11:27 pm Nowomowa ya no quiere hablar de élites globalistas. Queda claro, ¿no?
Vuelves con el vómito ideológico de siempre porque no tienes argumentos. Por eso esquivas la respuesta que sí iba dirigida a ti y que te desmontaba por completo. Todo lo que te incomoda es "racismo", "odio" o "fanatismo". Eres incapaz de debatir sin etiquetas prefabricadas, como buen progre cobarde. En los hilos que mencionas, sobre la inmigración, no hay invención ninguna. Lo que hay son datos, vídeos y hechos que demuestran el fracaso de las políticas migratorias que tú has votado durante décadas, para que luego vengas dando lecciones a los demás sobre "tontos", "rebaños" y demás. Y todo mientras llamas "medio indio" —y otras lindezas— a Fernández por el hecho de ser chileno. Pero en lugar de asumir tu parte de culpa, prefieres atacar al mensajero, que es quien realmente sabe, y no tú, que vives en Narnia, como buen giliprogre.
Y lo de tu supuesto "humor inteligente" (tiene gracia, viniendo de ti) no es más que manipulación barata. Te lo dije mil veces: haces memes de mierda donde pones insultos racistas en boca ajena —que nadie ha dicho jamás— solo para tener a quién demonizar. Como cuando pusiste en tu firma una cita que yo nunca escribí, atribuyéndomela. Lo haces porque no puedes rebatir con argumentos sólidos. Así que distorsionas y calumnias. Es tu única salida. La salida del perdedor mentiroso.
Y ya que hablas de "conspiraciones", te recuerdo que las élites no actúan en la sombra. Lo hacen en abierto: en Davos, en Bruselas, en organismos globalistas financiados por fundaciones con nombres y apellidos. Y mientras ellos blindan su poder, tú haces de bufón útil, atacando justo a quienes los señalan. No eres valiente, ni crítico, ni rebelde. Eres el peón perfecto de las élites. Solo que eres demasiado sectario y mermado como para darte cuenta.
Patético, como siempre.
Lo que tú haces:Nowomowa escribió: Sab Dic 13, 2025 12:01 pm Y lo bueno del caso es que te crees que la gente se fijará en lo que dices y no en lo que haces, porque te parece imposible que la gente se fije en lo que yo hago y no solo en lo que digo, o en lo que digas tú.
Nowomowa no dice nada, pero da igual porque Astur el bobo se lo inventa.
Como es habitual en ti, empiezas negando que hayas dicho nada (cuando lo has dicho), pasas a inventarte lo que yo supuestamente invento (cuando solo expongo tus contradicciones), y terminas afirmando que todo lo que no encaja con tu catecismo ideológico es "mierdasfera de ultraderecha". Ya te conocemos.Nowomowa escribió: Mié Dic 17, 2025 12:28 pm Nowomowa no dice nada, pero da igual porque Astur el bobo se lo inventa.
P: Nowomowa, ¿qué opinas de solucionar el problema de las emisiones de metano por ganadería?
Creo que en general habría que consumir más proteína vegetal y menos animal, lo cual es más eficiente desde el punto de vista energético y más fácil de mantener (o "sostener") porque entre otras cosas la ganadería intensiva depende de insumos que España no tiene y cuya producción está en decadencia y abocada a precios crecientes, desde el combustible diésel para maquinaria y transporte hasta gas natural para fertilizantes.
P: ¿Y la carne sintética?
Era, es y probablemente será siempre una estupidez y podría tirarme media hora explicando por qué, pero a efectos de demostrar que Astur es tonto y habla de lo que no sabe (como, lo que opina Nowomowa) ya vale.
Pregunta extra:¿Y comer insectos?
Es más sencillo convencer a la gente de que coma más garbanzos y nadie habla en serio de sustituir a saco el ganado por insectos, cosa cuya eficiencia energética me parece dudosa incluso si se intentase. Bueno, sí hay quien dice lo de obligarnos a cambiar filetes por gusanos, pero es por propaganda reaccionaria de la mierdasfera de ultraderecha. Los ambientalistas de verdad de la Agenda 2030 de verdad hablan de desplazar el consumo a más vegetales y menos animales como forma de reducir la huella ambiental de la producción alimentaria. Cultivar algo que come la gente es más eficiente que cultivar algo que come el animal que luego come la gente, y tenemos siglo y medio de ciencia moderna a nuestro favor para garantizar una nutrición sana.
Zeta escribió: Mié Dic 17, 2025 2:25 pm '
Si las personas comemos verde como las vacas, nos tiraremos pedos como las vacas y no adelantaremos nada! [modo/ irónico]
Una vez más, el fanático insiste en tener razón y no en conocer la verdad, porque para conocer la verdad hay que reconocer los errores y el fanático no va y se hace fanático para dudar de sí mismo.Astur escribió: Mié Dic 17, 2025 2:01 pm Como es habitual en ti, empiezas negando que hayas dicho nada (cuando lo has dicho), pasas a inventarte lo que yo supuestamente invento (cuando solo expongo tus contradicciones), y terminas afirmando que todo lo que no encaja con tu catecismo ideológico es "mierdasfera de ultraderecha". Ya te conocemos.
Yo nunca dije que defendieras la carne sintética. Lo que hice fue compartir un vídeo de Bill Gates —uno de esos filántropos cuyas ideas sueles respaldar— en el que él mismo explica su inversión en empresas como Beyond Meat e Impossible Foods, afirmando que las vacas son parte del problema climático y que la carne artificial es la solución. Es decir, las élites hablan. Y tú, como siempre, repites su discurso, aunque con retraso o en versión light. Porque lo que tú sí repites, como buen obediente de la Agenda 2030, es que hay que comer menos carne y más vegetal, porque "es más sostenible", "más eficiente energéticamente", "más fácil de mantener", etc. Y todo eso suena muy técnico y muy leído en informes de la ONU o la FAO, pero no deja de ser la misma narrativa que justifica el empobrecimiento alimentario de la clase media, mientras las élites siguen viajando en jet privado, comiendo carne roja y controlando el sistema desde arriba.
Tú mismo lo dejas claro, diciendo que el problema no es solo el metano, sino que "España no tiene insumos" y que la producción de fertilizantes y carburantes está "en decadencia". Traducción: vamos a ir renunciando a carne, a combustible y a fertilizantes porque es el "progreso". Cuando lo único que estáis promoviendo es un retroceso en la calidad de vida de los de abajo, mientras los de arriba siguen a lo suyo.
Y luego vienes con el rollo de los insectos. Te haces el escéptico, pero no se te escapa la coletilla de "es propaganda reaccionaria decir que nos quieren obligar". Entonces explícame por qué los medios afines al globalismo han estado blanqueando sistemáticamente el consumo de insectos desde hace años. ¿Por qué están legalizando su uso como ingrediente? ¿Por qué aparecen cada vez más productos "ricos en proteínas de grillo" en el mercado? ¿Por qué se subvencionan empresas para ello desde la UE? ¿Todo eso es también una "invención de la ultraderecha"?, ¿o simplemente no lo sabes, como tantas otras veces?
Al final, terminas haciendo lo que siempre haces, que es desacreditar por sistema. Si algo no encaja con tu visión reduccionista del mundo, es "una tontería", "una bobada", "mierdasfera", "facha", "tonto", "tarado", "ignorante". Porque eso es lo que eres: un fanático con ínfulas de racionalista. Un tipo que, pese a presumir de haber leído ciencia toda su vida, no ha aprendido ni a detectar una operación de ingeniería social cuando la tiene delante de sus narices.
Y sí, sigues votando al PSOE. Ese partido que a día de hoy ha:Está claro que no puedes dar lecciones morales a nadie. Votas una organización criminal, legitimas sus abusos, repites su relato, justificas su deriva antidemocrática y llamas "tonto" al que no se traga la basura que tú sí te tragas. Eres la caricatura perfecta del votante socialista: arrogante, sectario, acomplejado y completamente ciego a su propia miseria intelectual. Algo que no se arregla ni con toda la ciencia del mundo.
- Corrompido todas las instituciones que ha tocado.
- Indultado a golpistas y amnistiado a delincuentes políticos.
- Pactado con proetarras y separatistas para mantenerse en el poder.
- Hecho ingeniería social con la educación, los medios y la justicia.
- Impuesto leyes liberticidas bajo el paraguas de la ideología de género o la censura climática.
- Y promovido la Agenda 2030, esa hoja de ruta para el empobrecimiento de las masas que tú, como buen lacayo, defiendes sin cuestionarte nada.
Proyección. Ningún nacionalista catalán que vota al PSOE/PSC y, por lo cual, es un tonto útil de las élites, tiene razón ni conoce la verdad en casi ningún aspecto de la vida. Menos aún, de la política. Ya que solo un idealista ignorante o un parásito miserable, resentido y envidioso podría votar a semejante bazofia. Y me parece que tú eres una mezcla de ambos.Nowomowa escribió: Mié Dic 17, 2025 6:45 pm Una vez más, el fanático insiste en tener razón y no en conocer la verdad, proque para concoer la verdad hay que reocncoe rlos errores y el fanátioc no va y se ahc efana´tic apra dudar de sím mimso.
Hablando de inventar lo que dicen, piensan o sienten los demás. Si es que no hay personaje más cínico, hipócrita y profundamente acomplejado que el "triste" de Nowomowa.Nowomowa escribió: Mié Dic 17, 2025 6:45 pmNiños, no seáis como el triste de Astur, que tiene que gritar lo que yo pienso para no admitir que ni lo sabe ni le importa porque el viene aquí a demostrar que su padre está equivocado al considerarle tan tonto que hasta se ha hecho facha.
En realidad no, porque nuestro intestino es más corto y no da tiempo de que las bacterias fermenten tanto la comida como en el caso de los rumiantes, para los que la producción de metano es un subproducto de la fermentación bacteriana que es un elemento clave de su capacidad de consumir plantas poco alimenticias.Zeta escribió: Mié Dic 17, 2025 2:25 pm '
Si las personas comemos verde como las vacas, nos tiraremos pedos como las vacas y no adelantaremos nada! [modo/ irónico]
No sé otros, pero a mí me da la impresión de que Astur en realidad no tiene ninguna prueba de que sabe lo que yo pienso, y por eso se repite como un disco rayado acerca de mis innumerables defectos como el de ser bajo, obeso o diabético, cosa que es obvio que tiene muchísimo que ver con el ridículo que es capaz de hacer Astur antes que admitir que ha patinado. Como en el hilo de Guernika, donde se ha comprado una burra vieja, coja, tuerta y malcarada y sigue fingiendo que el problema es que le digan que los 126 muertos de Salas Larrazábal sólo se los creen franquistas, fascistas y nazis.Astur escribió: Mié Dic 17, 2025 7:10 pm Proyección. Ningún nacionalista catalán que vota al PSOE/PSC y, por lo cual, es un tonto útil de las élites, tiene razón ni conoce la verdad en casi ningún aspecto de la vida. Menos aún, de la política. Ya que solo un idealista ignorante o un parásito miserable, resentido y envidioso podría votar a semejante bazofia. Y me parece que tú eres una mezcla de ambos.
Tómate ya la medicación para los tantísimos problemas médicos que arrastras, que parece que escribió ese mensaje un chimpancé con rabia.
Hablando de inventar lo que dicen o sienten los demás. Si es que no lo hay más cínico e hipócrita que el "triste" de Nowomowa.
Aún cuando te ataco personalmente, como respuesta a alguno de tus combos de falacias e insultos, lo hago exponiendo verdades. Tú esa ni te la conoces. No puedes hacer más que dar palos de ciego, inventarte citas, lo que pienso, lo que piensa mi padre, bulos como que soy un "pedófilo llamado Julián", porque te lo dijo no sé quién, etc. Eres la deshonestidad intelectual personificada, además de un fulero y un tramposo.Nowomowa escribió: Mié Dic 17, 2025 7:28 pm No sé otros, pero a mí me da la impresión de que Astur en realidad no tiene ninguna prueba de que sabe lo que yo pienso, y por eso se repite como un disco rayado acerca de mis innumerables defectos como el de ser bajo, obeso o diabético, cosa que es obvio que tiene muchísimo que ver con el ridículo que es capaz de hacer Astur antes que admitir que ha patinado. Como en el hilo de Guernika, donde se ha comprado una burra vieja, coja, tuerta y malcarada y sigue fingiendo que el problema es que le digan que los 126 muertos de Salas Larrazábal sólo se los creen franquistas, fascistas y nazis.
A un mentiroso como tú no se le puede derrotar porque no tienes cojones para admitirlo cuando estás equivocado. Es como derrotar a Cell o zeta sobre los nazis: no se puede porque a los tres os da igual la realidad.Astur escribió: Mié Dic 17, 2025 7:44 pm Aún cuando te ataco personalmente, como respuesta a alguno de tus combos de falacias e insultos, lo hago exponiendo verdades. Tú esa ni te la conoces. No puedes hacer más que dar palos de ciego, inventarte citas, lo que pienso, lo que piensa mi padre, bulos como que soy un "pedófilo llamado Julián", porque te lo dijo no sé quién, etc. Eres la deshonestidad intelectual personificada, además de un fulero y un tramposo.
Temas en los que has mordido el polvo salvajemente, y no te ha quedado más remedio que desaparecer o escurrir el bulto con temas personales, porque eres demasiado inmaduro y terco como para reconocer tu derrota:
- Inmersión lingüística en Cataluña, donde demostré que eras un nacionalista de armario, y que las leyes que blindan al catalán frente al español son discriminatorias y son una anomalía en Europa.
- Separación de poderes del Estado, donde no supiste rebatirme por qué no debería implantarse, mientras defendías el corrupto sistema partitocrático español (Régimen del 78), llamando "bobos" a los que no votaban al bipartidismo, y donde el partido al que votas, el PSOE/PSC, es el principal abanderado. Además, te inventabas posibles confabulaciones donde todos los jueces daban un "golpe de Estado" para justificar la no existencia de independencia judicial.
- Gestión de Bukele, donde afirmas que Bukele es un "bobo" y un "autoritario" al que su gestión le va a "estallar en la cara", porque supuestamente los mareros van a dejar de hacerse tatuajes en la cara y van a empezar a delinquir con traje y corbata. Todo ello, pasando por alto que es votado de manera masiva por los salvadoreños, a diferencia de los demagogos corruptos que votas tú.
- Cambio climático: eres un socialista decrecentista y adorador de la religión climática y las agendas de las élites, como la Agenda 2030.
- Gestión migratoria de los partidos tradicionales. Especialmente, los socialdemócratas. Un absoluto fracaso que hasta tú mismo reconoces en países como Suecia, que era el país que los zurditos siempre poníais como ejemplo de país socialdemócrata, con impuestos altos, solidario, etc. ¿Solución? No sabes dar ninguna. Solo sabes poner palos en las ruedas y agitar el miedo a la "ultraderecha", calificando cualquier propuesta sensata de "medida autoritaria que recuerda a regímenes totalitarios de mediados del s. XX". Todas tus contraargumentaciones fueron aplastadas: la supuesta revolución y toma del poder por parte de los inmigrantes en los países de acogida, la supuesta invasión militar de los países tercermundistas y exportadores de inmigrantes como venganza por no acoger a sus compatriotas, la negación de los países de origen a recibir a sus ciudadanos deportados, etc. Todas rebatidas sin piedad.
- Existencia de zonas no-go en Europa, algo que negaste durante años. Finalmente, tuviste que recoger cable, tras demostrarte que sí había informes, eco mediático y quejas vecinales al respecto. Algo que tú decías que no existía.
- Holocausto judío, donde puse en duda las cifras oficiales —sin negar la tragedia—, y tú lo consideraste un "blanqueamiento a los nazis". Básicamente, volviste a demostrar que no te importa la verdad, sino a quién beneficia, para que el relato que te interesa permanezca intacto.
- Imposibilidad de integración del islam en las sociedades europeas, donde lo único que haces es comparar a los musulmanes con los judíos de la Alemania Nazi. Un debate que ni siquiera Gálvez, que te da mil vueltas intelectualmente, consiguió rebatirme con éxito.
- El futuro de la IA, donde te limitas a decir que la IA no es una verdadera inteligencia, y que es una "burbuja".
- Bombardeo de Guernica, donde tratas de discutir los únicos datos oficiales que existen, con estimaciones que ni siquiera eres capaz de demostrar. Cuando está claro que dicho bombardeo fue mitificado por la izquierda, como el lema "No pasarán". Simplemente, un bulo. Spoiler: sí pasaron. Eso sí, de las matanzas que perpetraron los "rojos", como la de Paracuellos... calladitos como putas.
- Despilfarro de dinero público, siempre y cuando sean de los tuyos. El PSC de Illa destina 37 millones a proyectos feministas y 'descoloniales' en África y América, mientras Cataluña está como está: sucia, insegura, violenta con servicios públicos deficientes, etc. Tú lo justificas.
- Lecciones morales sobre autoritarismo, cuando tú eres un pésimo administrador del foro Solo Es Política (SEP), donde borrabas y editabas comentarios que no podías rebatir, y baneabas a foreros molestos. Entre ellos, yo.
- Élites globalistas: acusas a los demás de comprar el relato del "Capital", cuando tu corriente política izquierdista progre lleva décadas contando con el altavoz de Davos, siendo financiada por fundaciones filantrópicas, oenegés y otras organizaciones, y subvencionada por gobiernos. Además de ser repetida en todos los medios tradicionales. Algo que he demostrado sobradamente, mientras solo hablas desde tu intuición de socialista fracasado. No sabes dar ningún nombre de quiénes son las élites que financian mi discurso, ni cuál es su objetivo. Yo te expliqué por qué existen las élites globalistas, quiénes las integran y qué es lo que pretenden.
Un tipejo como tú nunca me va a ganar, porque eres inferior en todos los aspectos. Eres un perdedor con una vida deprimente. No engañas a nadie con esa pose de intelectual incomprendido que tanto te caracteriza. No es más que un escudo que esconde a un hombrecillo deprimido y frágil, enfermo, afeminado, con crisis de identidad, y con un montón de complejos físicos provocados por su mala genética.
Proyecta, que algo queda.Nowomowa escribió: Mié Dic 17, 2025 9:42 pm A un mentiroso como tú no se le puede derrotar porque no tienes cojones para admitirlo cuando estás equivocado. Es como derrotar a Cell o zeta sobre los nazis: no se puede porque a los tres os da igual la realidad.
Pero lo que sí puedes hacer con un mentiroso, y más cuando es cortito como tú, es hacer que se ponga en evidencia.
Y ni siquiera lo pones difícil.
Siempre el mismo truco barato: convertir un problema político, cultural, de seguridad y de orden público en un cuento moral sobre pobres contra ricos para salvar vuestra ideología fracasada. No defendéis a los pobres, defendéis el caos porque os sirve para seguir culpando al sistema sin asumir que vuestras políticas han destrozado barrios, ciudades y países enteros. Mientras habláis del 1%, votáis a partidos que gobiernan para Davos, ONG subvencionadas y burócratas de la UE. Sois la oposición domesticada del poder real. Y encima vais de rebeldes. Patético.Nowomowa escribió: Jue Dic 18, 2025 7:18 pm Buff... tanto que decir y tanto que me cuesta escribir... no es que no tenga opinión sobre lo que dices, pero no tengo tiempo de explicarlo todo... pienso 10.000, digo 100, escribo 1, luego me llaman tonto.
Pero a ver si me centro que ya llevo 4 borradores.
La principal amenaza la veo, no por el origen del migrante, sino por el colapso de la prosperidad social, el inmigrante pobre hace fácil culpar la pobreza al hecho de ser inmigrante y no al robo masivo de riqueza hacia el 1%.
Un ejemplo, el barrio de Salt junto a Girona, ¿Salt es una mierda porque está lleno de musulmanes y africanos? No, Salt era el barrio gitano de Girona y era una mierda porque estaba degradado y los gitanos y no podían pagarse vivir en otra parte, ahora los pobres siguen encallados ahí porque el alquiler en Girona es demasiado caro pero la culpa no se le echa a que el alquiler sea un negocio para ricos, ahora la culpa es de que "son inmigrantes y se encierran en guetos" y "Salt ya no es España" y "hay un reemplazo demográfico" porque "se fomenta la inmigración sin control".
Y no es verdad. Un piso de alquiler no pinta nada valiendo un sueldo entero y eso no lo hacen los inmigrantes porque "hay mucha demanda" ni los políticos porque "hay muchas trabas para cosntruir/alquilar". Lo hacen los propietarios porque pueden y las consecuencias las pagan otros.
Hay toda una serie de ideologías que exculpan a los ricos de la desigualdad en base a atribuir la desigualdad a defectos de los pobres, lo cual haría la desigualdad irremediable y los intentos de combatirla fútiles. El pobre puteado siempre tiene un defecto en forma de mala raza/moralidad/religión/inteligencia/nacionalidad/cultura/ideología/varias de las anteriores a la vez.
Ahora el defecto es haber nacido fuera del país y haber venido a buscarse la vida.
"Se agrupan en guetos"= "no me sale de los cojones ganar menos con mis alquileres"
"No se integran" = "no me sale de los cojones no explotarles por cuatro perras"
Pelearse por el color o la religión o la cultura de los pobres cuando la amenaza es que hoy en día ni siquiera nacer en España te garantiza que no serás más pobre que tus padres es pura maniobra de distracción.
Todos los ricos se "integran" bien. Pero los pobres puteados no se "integran" ni cuando nacen en tu país... así que es más fácil incluso culpar a los de fuera.
