A ver si Trump tiene un rato libre y echa una miradita a Méjico, allí hay demasiada basura.

La judía pseudo-indigenista insiste.

'

Menuda tarada la judia "Chimbaum"!

Méjico está perdido. Lo mejor que puede hacer es disolverse, como sucedió con Centroamérica.

Astur escribió: Mar Feb 10, 2026 11:18 amMéjico está perdido. Lo mejor que puede hacer es disolverse, como sucedió con Centroamérica.

Es casi imposible que eso ocurra, por más problemas internos que pueda tener México con el narco, el país no tiene movimientos secesionistas en ninguno de sus estados federados, como si ocurrió República Federal de Centroamérica entre 1824 y 1841, cuyas entidades federadas se secesionaron de la misma para formar las actuales Guatemala, Honduras, Costa Rica y El Salvador, en México la identidad nacional mexicana es muy fuerte en todo el país.

Waltteri escribió: Mié Feb 11, 2026 2:10 am Es casi imposible que eso ocurra, por más problemas internos que pueda tener México con el narco, el país no tiene movimientos secesionistas en ninguno de sus estados federados, como si ocurrió República Federal de Centroamérica entre 1824 y 1841, cuyas entidades federadas se secesionaron de la misma para formar las actuales Guatemala, Honduras, Costa Rica y El Salvador, en México la identidad nacional mexicana es muy fuerte en todo el país.

Es muy difícil que suceda, sí. Para que algo así pasara en Méjico tendría que haber un colapso fiscal federal, una ruptura dentro de las FFAA, gobernadores coordinaros en desafío abierto, crisis económica severa, hartazgo social con el problema del narcotráfico y reconocimiento externo que, seguramente, tendría que venir de EE. UU.
Para mí, Méjico es un estado fallido. Por eso, aunque sea algo que difícilmente suceda, puede que fuese lo mejor para su propia gente. Lo cierto es que no le veo mucho beneficio a ser mejicano, y tener el país gobernado por distintos grupos de narcotraficantes, que campan a sus anchas.
Basta con que a EE. UU. le interese. Ya ves cómo de repente está renaciendo el nacionalismo albertino, ahora que Canadá se está acercando a China. ¿Casualidad? Lo mismo Panamá, cuando se independizó de Colombia. Le interesaba a EE. UU.

Astur escribió: Mié Feb 11, 2026 2:30 amEs muy difícil que suceda, sí. Para que algo así pasara en Méjico tendría que haber un colapso fiscal federal, una ruptura dentro de las FFAA, gobernadores coordinaros en desafío abierto, crisis económica severa, hartazgo social con el problema del narcotráfico y reconocimiento externo que, seguramente, tendría que venir de EE. UU.
Para mí, Méjico es un estado fallido. Por eso, aunque sea algo que difícilmente suceda, puede que fuese lo mejor para su propia gente. Lo cierto es que no le veo mucho beneficio a ser mejicano, y tener el país gobernado por distintos grupos de narcotraficantes, que campan a sus anchas.
Basta con que a EE. UU. le interese. Ya ves cómo de repente está renaciendo el nacionalismo albertino, ahora que Canadá se está acercando a China. ¿Casualidad? Lo mismo Panamá, cuando se independizó de Colombia. Le interesaba a EE. UU.

En Panamá había un motivo económico y geopolítico muy concreto, la construcción del canal interoceánico, como el Parlamento de Colombia rechazó el tratado con Estados Unidos para la construcción del canal, las élites locales de Panamá se sientieron muy frustradas, al igual que el gobierno de Estados Unidos de aquella época, y por eso, este apoyo la revuelta y la secesión de Panamá.

Pero en el caso del México actual, no encuentro motivos para que Estados Unidos se beneficie de un colapso del gobierno federal mexicano, y tampoco los mismos mexicanos, pero bueno creo que no tiene mucho sentido debatir sobre algo que no va a pasar, hay más probabilidad a futuro de que Escocia y Cataluña se secesionen de Gran Bretaña y España, que cualquier estado federado mexicano se secesione de México, ya que independientemente de los problemas que pueda tener México, el sentimiento nacional de ser mexicano es muy fuerte en todos los estados de ese país, pero en España no se puede decir lo mismo en comunidades autónomas como Cataluña y Euskadi.

Los habitantes de Jalisco (México) tardarán en olvidar los momentos de caos y terror que vivieron el pasado domingo tras la muerte del Mencho, cabeza del Cártel Jalisco Nueva Generación.

Como ha comprobado un equipo de RTVE, el estado y su capital, Guadalajara, van recuperando el pulso, gracias sobre todo a que el transporte público ha vuelto a las calles, pero muchos locales siguen cerrados ante el temor de muchos porque puedan repetirse episodios parecidos.

La dimensión internacional de esa organización criminal también tiene conexiones en nuestro país. Para el Cártel Jalisco Nueva Generación, España es la puerta de entrada a Europa para sus operaciones de distribución de droga y una alternativa cada vez más activa a su conexión con la Camorra napolitana.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha vuelto a generar impacto internacional con un discurso contundente tras conocerse el abatimiento de “El Mencho” en México, uno de los mayores golpes recientes al narcotráfico.
¡Disfruta de la mejor actualidad deportiva en nuestra web!:

Lo que Sheinbaum está haciendo en Méjico, respecto a los narcos, es lo que haría @Nowomowa: "nada de guerra contra el narco, porque eso es equivalente a autoritarismo y a fascismo, y va contra los DD. HH. Mejor no hacemos nada, no vaya a ser que los narcos se hagan más sofisticados". Eso es lo que Nowomowa quería para El Salvador. Es lo que quiere para todo el mundo. Y, por supuesto, para España; donde el Gobierno socialista que él ha votado ha acabado con el OCON Sur, provocando que el estrecho de Gibraltar se convierta en una autopista para el narcotráfico.
Nayib Bukele lo tiene caro: "yo creo que no hay gobierno que no pueda acabar con la delincuencia". Y yo estoy totalmente convencido de ello. Él lo demostró en un país que estaba condenado en manos de las maras. El modelo Bukele es el modelo exitoso. El modelo Nowomowa es un modelo fracasado.

Tras la muerte del líder del CJNG, estalla una ola de terror: estados en emergencia, control territorial narco y un gobierno señalado por “mirar a otro lado”.

Resumen extenso: Narcotráfico, pérdida de control territorial y crítica a Sheinbaum y López Obrador

1. Contexto general
El vídeo sostiene que la violencia en México se ha intensificado tras la muerte del líder del Cártel de Jalisco (El Mencho), desencadenando represalias violentas en varios estados.
Se presenta este episodio como evidencia de que el narcotráfico ha consolidado un control territorial significativo y que el Estado mexicano ha perdido capacidad de imposición efectiva de autoridad.

2. Crítica a la estrategia de López Obrador
Se cuestiona la política de “abrazos, no balazos” impulsada por Andrés Manuel López Obrador, basada en evitar una confrontación frontal con los cárteles.

Según el vídeo:
- Se evitó una guerra abierta contra el narcotráfico.
- Se priorizó una estrategia menos militarizada.
- Esto habría permitido a los cárteles expandir poder territorial e infraestructura.

El argumento central es que la ausencia de confrontación directa facilitó la consolidación de estructuras paralelas de poder en ciertas regiones.

3. Posición de Claudia Sheinbaum
Se critica la postura de Claudia Sheinbaum, quien ha defendido:
- No regresar a una “guerra contra el narco”.
- No catalogar automáticamente a los cárteles como organizaciones terroristas.
- Mantener coordinación con EE.UU., pero sin aceptar narrativas que justifiquen intervención extranjera.

Sheinbaum sostiene que:
- La militarización previa no redujo la violencia.
- El enfoque debe mantenerse dentro del marco constitucional.
- La definición jurídica de terrorismo en México no encaja automáticamente con crimen organizado.

El vídeo interpreta esta postura como debilidad o connivencia pasiva.

4. Datos citados sobre violencia
Se mencionan cifras como:
- Más de 120.000 desaparecidos acumulados.
- Decenas de miles de homicidios recientes.
- Control parcial del territorio por parte de cárteles.

El argumento del vídeo es que existe:
- Un “Estado paralelo” en ciertas zonas.
- Manipulación o subregistro estadístico en regiones bajo influencia criminal.
- Miedo ciudadano que limita denuncias.

5. Comparación con El Salvador y Bukele
El vídeo introduce el modelo de Nayib Bukele como contraste.

Bukele sostiene que:
- La solución no puede ser solo educativa cuando el crimen ya está consolidado.
- Es necesaria fuerza estatal directa.
- Si el Estado no derrota a los criminales, es por complicidad o debilidad institucional.

Se presenta El Salvador como ejemplo de:
- Uso intensivo de fuerzas de seguridad.
- Reducción drástica de homicidios.
- Recuperación territorial frente a pandillas.

6. Debate conceptual: crimen organizado vs terrorismo
Sheinbaum rechaza calificar automáticamente a los cárteles como terroristas, argumentando diferencias jurídicas.

El vídeo replica que:
- El impacto social y territorial sí genera terror.
- El efecto práctico sobre la población es equivalente.
- La etiqueta influye en cooperación internacional.

7. Tensión con Estados Unidos
Se menciona la posibilidad de que EE.UU. declare a los cárteles como organizaciones terroristas, lo que abriría la puerta a:
- Mayor presión diplomática.
- Cooperación más agresiva.
- Potenciales tensiones sobre soberanía mexicana.

Sheinbaum defiende la cooperación sin aceptar marcos conceptuales que justifiquen intervención unilateral.

8. Conclusión del vídeo
La tesis central es que:
- La estrategia no confrontativa permitió expansión del narcotráfico.
- La respuesta estatal ha sido insuficiente.
- La violencia actual sería consecuencia acumulada de años de política blanda.
- El Estado debe ejercer monopolio efectivo de la fuerza si quiere recuperar control territorial.

El vídeo cierra defendiendo que:
- El Estado de derecho implica proteger a los ciudadanos frente a organizaciones criminales.
- Sin autoridad efectiva, el Estado pierde legitimidad.

Finalmente parece que Felipe VI, a querido congraciarse con el Embajador de México en España, y ha dicho esto, @Astur

https://www.infobae.com/espana/2026/03/ ... e-america/

El Rey Felipe VI ha reconocido este lunes que durante la colonización de América por parte de los conquistadores españoles “hubo mucho abuso”, declaraciones que se han producido durante una visita al Museo Arqueológico Nacional de Madrid.

“También ha habido luchas, digamos, controversias morales y éticas en cuanto a cómo se ejerce el poder desde el primer día”, ha señalado Felipe VI, quien ha mencionado las directrices de los Reyes Católicos y las Leyes de Indias como ejemplos de intentos normativos de regular la relación con las poblaciones indígenas.

Según ha explicado, ese marco jurídico reflejaba “un afán de protección”, pero en la práctica no siempre se aplicó como estaba previsto. “La realidad hace que no se cumpla como se pretende y hay mucho, mucho abuso”, ha añadido.

Las palabras del jefe del Estado se han producido en una conversación informal con el embajador de México en España, Quirino Ordaz Coppel, captada en un vídeo difundido posteriormente por la Casa Real.

Este intercambio se ha producido durante un recorrido por la exposición ‘La mitad del mundo. La mujer en el México indígena’, una muestra organizada conjuntamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores de España y la Secretaría de Cultura del Gobierno de México.

La visita del monarca no figuraba en su agenda pública y se produjo sin anuncio previo. El gesto adquiere relevancia por el momento diplomático que atraviesan España y México, caracterizado por un progresivo deshielo tras varios años de tensiones institucionales vinculadas al debate histórico sobre la conquista.

Waltteri escribió: Mar Mar 17, 2026 12:31 am Finalmente parece que Felipe VI, a querido congraciarse con el Embajador de México en España, y ha dicho esto, @Astur

https://www.infobae.com/espana/2026/03/ ... e-america/

El Rey Felipe VI ha reconocido este lunes que durante la colonización de América por parte de los conquistadores españoles “hubo mucho abuso”, declaraciones que se han producido durante una visita al Museo Arqueológico Nacional de Madrid.

“También ha habido luchas, digamos, controversias morales y éticas en cuanto a cómo se ejerce el poder desde el primer día”, ha señalado Felipe VI, quien ha mencionado las directrices de los Reyes Católicos y las Leyes de Indias como ejemplos de intentos normativos de regular la relación con las poblaciones indígenas.

Según ha explicado, ese marco jurídico reflejaba “un afán de protección”, pero en la práctica no siempre se aplicó como estaba previsto. “La realidad hace que no se cumpla como se pretende y hay mucho, mucho abuso”, ha añadido.

Las palabras del jefe del Estado se han producido en una conversación informal con el embajador de México en España, Quirino Ordaz Coppel, captada en un vídeo difundido posteriormente por la Casa Real.

Este intercambio se ha producido durante un recorrido por la exposición ‘La mitad del mundo. La mujer en el México indígena’, una muestra organizada conjuntamente por el Ministerio de Asuntos Exteriores de España y la Secretaría de Cultura del Gobierno de México.

La visita del monarca no figuraba en su agenda pública y se produjo sin anuncio previo. El gesto adquiere relevancia por el momento diplomático que atraviesan España y México, caracterizado por un progresivo deshielo tras varios años de tensiones institucionales vinculadas al debate histórico sobre la conquista.

Este "palo vestido" con el pin de la Agenda 2030 está haciendo antimonárquico a muchos monárquico. Es increíble.
Yo me hice antimonárquico, en principio, cuando empecé a descubrir cómo era realmente su padre, el emérito Juan Carlos I. A Felipe VI todavía lo toleraba un poco más. Pero desde que está Pedro Sánchez en el poder, Felipe VI se ha convertido en "Felpudo VI". No lo puedo ni ver.

Aquí el vídeo donde Felipe VI, hace esas declaraciones para quedar bien con el gobierno de México, @Astur

Waltteri escribió: Mar Mar 17, 2026 12:35 am Aquí el vídeo donde Felipe VI, hace esas declaraciones para quedar bien con el gobierno de México, @Astur