Foro de debate político y actualidad
https://www.foroloquo.com/
Si vas a criticar el "sistema educativo intervenido" de España, acuérdate qué partido es el que ha gobernado durante más tiempo este país, con creces. Y ahí descubrirás que si alguien tiene la culpa de la mediocre situación educativa española... ese es el PSOE.tartesio escribió: Dom May 24, 2026 6:03 pm Los iraníes tienen suerte de vivir en un pais soberano que conoce su historia. Los españoles ni siquiera saben que Al-Andalus significa La Atlántida, ni saben el verdadero origen de la palabra. ESPAÑA.
El peor drama de ser una colonia es tener tu sistema educativo intervenido y no poder enseñarle tus raices y tu pasado a tus hijos. Así te van borrando de los libros y subyugando silenciosamente a tu sociedad.
España es un pais intervenido por Amierdica (y por tanto por ISISrael), y sus principales cipayos en España son la derechuza.Astur escribió: Dom May 24, 2026 6:08 pm Si vas a criticar el "sistema educativo intervenido" de España, acuérdate qué partido es el que ha gobernado durante más tiempo este país, con creces. Y ahí descubrirás que si alguien tiene la culpa de la mediocre situación educativa española... ese es el PSOE.
Dios.... Es un chulo hijo de puta.
Totalmente de acuerdo. Y parece que la debilidad de EE. UU. en Oriente Próximo ha quedado patente. Es lo único positivo que podemos sacar de esta guerra criminal del anglosionismo contra un país soberano, como Irán.Gálvez escribió: Lun Jun 01, 2026 8:07 am Dios.... Es un chulo hijo de puta.
Si oman es el vecino razonable que todo el mundo quisiera tener.
A nivel geopolítico Trump es una especie de don fanucci , el mafioso ese de barrio del traje blanco que sale en el padrino ii.
Un matón fanfarrón que amenaza por encima de sus posibilidades , pero que luego si se le planta cara con mediana firmeza recula, negocia.... Un matón de patio de colegio metido a mafioso. Un mierdas.
En la peli no acabó nada bien.
Saludos
Independiente de cómo acabe este conflicto la clave de esta tregua y está pantomima es que el poder militar de EEUU hasta hace poco tenido por omnímodo ha demostrado sus límites.Astur escribió: Lun Jun 01, 2026 11:42 am Totalmente de acuerdo. Y parece que la debilidad de EE. UU. en Oriente Próximo ha quedado patente. Es lo único positivo que podemos sacar de esta guerra criminal del anglosionismo contra un país soberano, como Irán.
Así es. Y no solo eso. Es que EE. UU. demostró a sus aliados de Oriente Próximo, las "petromonarquías", de que no es capaz de defenderlas de un país como Irán, que lleva décadas siendo denostado, y que ha demostrado estar bastante preparado para la ocasión y que tiene una tecnología bélica mucho más barata y funcional para las guerras modernas que la de EE. UU. e Israel.Gálvez escribió: Lun Jun 01, 2026 12:38 pm [
Independiente de cómo acabe este conflicto la clave de esta tregua y está pantomima es que el poder militar de EEUU hasta hace poco tenido por omnímodo ha demostrado sus límites.
Y para sorpresa generalizada este no es ni la calidad de sus armas , ni la organización de su ejercito ni por supuesto su superioridad tecnológica.
Su limite parece haber sido su capacidad de reposición militar , su potencia industrial.
Uno de los errores de análisis que suelen cometerse a lo largo de la historia a la hora de analizar un conflicto es que siempre lo juzgamos con los parámetros de la realidad del último gran conflicto .
Ese es el relato que tenemos nuestras mentes y en base al que hacemos nuestras protecciones.
En la guerra de Crimea o incluso la igm muchos aún tenían los parámetros de las guerras napoleónicas o los conflictos coloniales....y claro el desastre fue mayúsculo porque el mundo había cambiado
A la hora de evaluar a las potencias en conflictos de mediano calibre usamos la lógica del último gran conflicto no asimétrico entre potencias, la iigm .
Y desde entonces ha pasado casi tanto tiempo como de la igm a waterloo.
En 2022 descubrimos que el ejercito ruso no era la apisonadora acorazada de zhukov que lo arrasaba todo.
Ahora hemos descubierto que EEUU no es el arsenal de la democracia....y que está teniendo que hacer un paripé de negociación porque sencillamente no tiene municiones defensivas suficientes y su capacidad industrial de reposición es mucho menor del que imaginábamos.
El mundo ha cambiado mucho desde la ultima guerra simétrica.
En 1940 la superioridad industrial de EEUU era apabullante, triplicando a la de sus inmediatos seguidores , Alemania y la URSS y cuadriplicado a la del imperio británico.
Hoy, tras la financiarizacion de la economía y la externalización industrial EEUU no es una gran potencia industria
Si usasemos los mismos parámetros comparativos que en 1940 y lo comparamos con china. Perderían 22 a 1.
En los medios de masa usan como comparativa el pib a tipo de cambio....pero es un espejismo contable. El pib es algo que te computa lo mismo un millón de dolares fabricando drones o maquinaria que un millón de euros de only fans.
La industria militar se ha convertido en un negocio , donde se busca más la competencia tecnológica cualitativa ( porque empresarialmente supone más valor añadido,) pero nos hemos olvidado del factor cuantitativo que supone un conflicto entre potencias industrializadas.
Así llegamos al disparate en qué un leopard ii de la ultima versión cuesta 29 millones de euros y te lo puede reventar unos pocos drones de ali express....o que un patriot ( o varios) de casi 4 millones se gastan para interceptar un artefacto que.bien podría ser el primo de las v1.
Y en ese punto nos encontramos. EEUU logro ser el hegemon gracias a su gran poder industrial ( al iniciar la iigm el poder militar de EEUU , exceptuando la armada no era excepcional, pero si su potencial,) , sacrificó su poder industrial para ser el gran poder financiero, es el gran poder financiero porque puede imponer soberanía gracias a su poder militar, pero sin ser la gran potencia industrial puede cuestionarsele el poder militar,que es el que lo hace hegemon.
Una obra imprescindible para ver la encrucijada en la que nos encontramos es "la derrota de occidente"de edmon todd,.donde analiza esa serie de debilidades que creíamos fortalezas.
Saludos
Más motivo para aniquilarlos.Astur escribió: Jue Jun 04, 2026 1:21 pm Parece que se ha anunciado de que Irán ya posee armamento nuclear.
Derrota absoluta de @Séneca y la élite anglosionista.
Sí, como a los norcoreanos, que desde que saben que tienen armas nucleares ni les tosen.
Pues si a ti te alegra que los mas irresponsables dispongan de armas nucleares a mi no, entre unas cosas y otras vas a tener complicado llegar a viejo y con pensión.Astur escribió: Jue Jun 04, 2026 1:40 pm Sí, como a los norcoreanos, que desde que saben que tienen armas nucleares ni les tosen.
Lo mismo sucederá con Irán.
Sí que me molesta que los irresponsables tengan armamento nuclear: EE. UU. e Israel. Pero es lo que hay, amigo.Séneca escribió: Jue Jun 04, 2026 1:43 pm Pues si a ti te alegra que los mas irresponsables dispongan de armas nucleares a mi no, entre unas cosas y otras vas a tener complicado llegar a viejo y con pensión.
Claro Putin y China son muy responsables y pueden tenerlo, Putin de hecho no para de amenazar con usarlo, lo tuyo Astur es de psiquiatrico.Astur escribió: Jue Jun 04, 2026 2:10 pm Sí que me molesta que los irresponsables tengan armamento nuclear: EE. UU. e Israel. Pero es lo que hay, amigo.
A viejo trataré de llegar, pero con pensión lo veo complicado gracias al sistema insostenible que algunos os empeñáis apoyar.
Ya tengo mi plan de pensiones privado, porque todo lo públicos hace aguas en este país.
De momento, los únicos que usaron armamento nuclear sobre población civil fueron los estadounidenses. EE. UU., el país que más ha bombardeado, invadido o guerreado desde la II GM... y con creces.Séneca escribió: Jue Jun 04, 2026 5:26 pm Claro Putin y China son muy responsables y pueden tenerlo, Putin de hecho no para de amenazar con usarlo, lo tuyo Astur es de psiquiatrico.