Nowomowa escribió: Mar Mar 17, 2026 10:49 pm Y la mía. ¿Acaso has visto algún no nonato pidiendo que se obligue a gestar a las mujeres aunque no quieran?

Nowomowa escribió: Mar Mar 17, 2026 3:55 pm "He de decir que no consta que un no nacido haya dicho nunca nada sobre obligar a las mujeres a gestar cuando no quieren"

Rula escribió: Mié Mar 25, 2026 1:28 pm El aborto es una pena de muerte sobre alguien que es inocente y que no tuvo abogados ni posibilidad de defenderse

Waltteri escribió: Mié Abr 01, 2026 5:56 am

Nowomowa escribió: Jue Abr 02, 2026 11:29 pmViendo lo difícil que hacen obtener una IVE en algunas partes de España, se entiende que esté por la parte amarilla de accesibilidad.

Waltteri escribió: Vie Abr 03, 2026 1:57 am Yo en lo personal estoy en contra del aborto, por eso estoy a favor de la educación sexual y del acceso irrestricto de las mujeres a anticonceptivos como el DIU, pero estoy en contra en solo en lo personal, no en lo jurídico, ya que como a mi no me gusta que se metan con mi cuerpo y me digan lo que tengo que hacer: me dijeron desde que soy adolescente que yo tenía que hormonarme con testosterona en grandes cantidades para tener una vida "normal", y nunca lo hice ni lo pienso hacer, pues por coherencia, yo no me meto con el cuerpo de las mujeres, ni les pienso decir nunca lo que tienen que hacer con su propio cuerpo, por eso no me parece mal que el aborto ese legalizado, pero tampoco creo en el "aborto a la carta", así como en la eutanasia hay que pasar varios "filtros" para que el estado la conceda porque esta en juego una vida, en el aborto pasa lo mismo, aunque le llamen "IVE", esta en juego una vida en potencia, una vida por nacer, por eso a mi me gustaba mucho el sistema alemán, no se si fue modificado, pero para poder acceder a un aborto en Alemania, previamente la mujer que quería abortar tenía que someterse a un par de entrevistas interdisciplinarias con juristas, psiquiatras, psicólogos, sociológos y asistentes sociales", en las cuales se le hacía ver a esta que además de abortar tenía muchas otras opciones y se la consultaba si estaba realmente segura de tomar esa decisión, a mi eso no me parece mal, ya que esta en juego una vida por nacer.

La mujer que está realmente segura de abortar, o si quieres de interrumpir el embarazo, seguirá adelante a pesar de esas entrevistas, pero algunas que no lo esten del todo, pueden evaluar otras opciones, como la adopción, subsidios para mujeres embarazadas no casadas, entre otras cosas, por eso estoy a favor del sistema alemán, aunque reitero, desconozco si se ha modificado.

Entiendo que esas entrevistas pueden ser molestas para algunas mujeres, a mi, mis padres me llevaron a muchas entrevistas con psicológos y endocrinólogos para que convenzan de hormonarme con testosterona, porque por mis niveles de esta hormona inferiores a 100 ng/dL, si no lo hacía yo iba a tener osteoporosis a temprana edad, voz de niño toda la vida, debido al no engrosamiento de mis cuerdas vocales, ausencia de barba y vello corporal y genital, una muy baja densidad muscular (hipotrofia) y una muy baja densidad ósea, además de hiposnia, pero conmigo no hubo entrevista que valga, yo hice mi propia experiencia tomando testosterona por un mes, y los efectos secundarios fueron insoportables, y no estuve dispuesto a vivir toda mi vida sufriendo esos efectos, abandoné enseguida el tratamiento y preferí y prefiero no tener barba, tener voz de niño, y tener un físico muy pequeño, muy difícil de modificar, aún yendo al gimnasio, y lo acepto, osteoporósis, por suerte no tengo, tengo ostopenia, y me controlo mucho por eso, yo elegí, aunque era menor de edad, yo elegí, y de adulto, seguí y sigo eligiendo no hormonarme, por eso estoy a favor de que la mujer eliga porque se trata de su propio cuerpo, yo también elegí sobre mi propio cuerpo, pero para poder elegir correctamente, Nowo, hay que estar informado de las consecuencias que tendrán sobre nuestro cuerpo y nuestra mente, las acciones que tomemos, e interrumpir un embarazo no es algo que deba tomarse a la liguera.

Nowomowa escribió: Vie Abr 03, 2026 11:18 amEn España el filtro de informar y esperar 3 días fue eliminado en 2010 porque en la práctica se había convertido en una sesión inquisitorial donde las mujeres a menudo eran coaccionadas por extremistas de todos los colores. Actualmente se facilita información sanitaria si la mujer la solicita, esto estamos hablando hasta la semana 14 que es IVE electiva, hasta la semana 22 sólo puede ser por causas médicas y pasada esa semana por grave peligro vital de la madre o el feto.

Dónde está el punto de equilibrio probablemente no tenga respuesta, la sociedad es algo cambiante, pero NADIE literalmente NADIE tiene derecho a obligar a una mujer a estar embarazada si no quiere. Punto. Podemos debatir hasta qué semana será electivo, si se debe informar o no y muchos otros detalles, pero entre la libertad de un ser humano que ya piensa sufre y siente y la vida de uno que podría morirse sin nacer, sólo hay una respuesta decente.

Nadie que empatice más con un concepto teórico ("este ser humano llegará a nacer, tal vez" que con un ser humano existente merece tener nada que decir en lo que un ser humano decida sobre su cuerpo, sus alud y su vida.

Y ya es casualidad que la clase de gente que ama más un ser humano teórico que uno real piense lo mismo sobre muchas otras cosas, como la fuente de autoridad sobrenatural de su elección.

PD: en España el 75% de las IVE electivas se practican antes de la 8ª semana, con especial incidencia en la semanas 5 a la 7 que es cuando la mayoría de mujeres toman conciencia de su embarazo (eso de por sí ya sesga la distribución, es raro que una mujer sepa que está embarazada a las 2 o 3 semanas). Es francamente raro hacer una IVE electiva pasada la semana 12 por la cercanía de la línea de corte de 14 semanas.

PPD: mi propia postura personal pasó de antiabortista a proelección como parte de mi proceso de desasnación autoritaria...

Waltteri escribió: Lun Abr 06, 2026 7:34 am A cada rato citas tu pasado autoritario, pasaste de homófobo recalcitrante o pro-gay, pasaste de anti-abortista recalcitrante a pro-elección, tienes el fanatismo de los conversos, Nowo, yo como siempre fui de centro, con una leve tendencia hacia la centro-izquierda, nunca he cambiado de ideología ni de filosofía, y siempre he buscado un término medio a todas las cosas, aunque los gays me caen mal y muchas veces, por mi físico pequeño y por no tener barba, a causa de mi hipogonadismo hipogonadotrópico, he sido denostado y objeto de burla por parte de muchos de ellos, sin embargo, nunca fui homófobo, porque como soy socio-liberal desde muy joven, para mi el amor entre 2 hombres o 2 mujeres siempre tuvo el mismo valor que el amor entre un hombre y una mujer, y con el aborto lo mismo, siempre he respetado el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, pero con límites, el aborto, aunque permitido, es siempre algo muy triste que hace que algunas mujeres que se lo practican, luego se sientan culpables, desde que tengo uso de razón, mi abuela materna me ha contado que una de sus hermanas, o sea una tía abuela mía, cuando era joven se hizo un aborto porque no estaba en sus planes tener otro hijo, sin embargo, siempre según el relato de mi abuela, mi tía se sintió culpable por eso, que luego se embarazó nuevamente, además, ella siempre le ha reprochado a mi abuela por no haberla persuadido de haberse realizado un aborto, por eso creo que el estado, sin negarles el derecho a las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, puede y debe informales, a través de entrevistas interdisciplinarias, que además de abortar, hay muchas otras soluciones posibles para un embarazo no deseado, obviamente estoy a favor del aborto por plazos, en mi opinión solo debe permitirse dentro de las primeras 12 semanas de gestación (14 semanas desde la última regla), luego de ese plazo solo debe ser legal por razones médicas graves o casos de violación.

Como soy centrista, me gustan los términos medios, así como no me agradan las expresiones que tienen algunos conservadores para con las mujeres que abortan, tampoco me agradan las expresiones que tienen algunos socialistas, y progresistas en general, para con la persona por nacer.

Astur escribió: Lun Abr 06, 2026 8:06 pm Nowomowa dice estar en contra del aborto, al que llama IVE (interrupción voluntaria del embarazo), porque así suena más bonito. Típico neolenguaje del progresismo relativista de izquierda.
Por su puesto, yo también estoy en contra del aborto. Me parece un auténtico fracaso. Por eso creo que hay que tratar de disuadir a las mujeres que quieran hacerlo planteándole otras alternativas y procurando que sean conscientes de la decisión que van a tomar, y de sus repercusiones.
Yo no estoy a favor de penalizarlo, porque al fin y a cabo, la mujer que esté firmemente convencida de que quiere hacerlo —muchas sin ser realmente conscientes de la magnitud de dicho acto—, lo hará de todos modos. En ocasiones, haciendo peligrar su propia vida. Con lo cual, no estoy a favor de este tipo algo que creo que sería contraproducente.
Ahora bien, como he dicho, lo responsable sería exponerle a la embarazada todo lo que implica, tanto para esa vida que ha surgido en su interior, como para ella, en lo psicológico. Y es por eso que estoy de acuerdo con Waltteri. El aborto no debe ser "a la carta". Y, desde luego, el Estado no debería prestar ese servicio.

Nowomowa escribió: Lun Abr 06, 2026 9:43 pm Yo no conozco a nadie que esté a favor del aborto. A favor de que decida la mujer, sí. ¿Pero decirle a la gente que aborte, que es cojonudo, que es lo mejor? Eso no lo hace nadie.

El aborto deliberado (IVE) es una tragedia, y nuestro deber moral es hacerla innecesaria. Que cada embarazo sea deseado (no a la violencia sexual), cada niño sano (eliminar las enfermedades de la gestación) y cada mujer que quiera tener un hijo pueda hacerlo sin arruinar su vida (no a la desigualdad y la miseria).

O al menos intentarlo, igual que con los espontáneos.

Astur escribió: Lun Abr 06, 2026 8:06 pmNowomowa dice estar en contra del aborto, al que llama IVE (interrupción voluntaria del embarazo), porque así suena más bonito. Típico neolenguaje del progresismo relativista de izquierda.
Por su puesto, yo también estoy en contra del aborto. Me parece un auténtico fracaso. Por eso creo que hay que tratar de disuadir a las mujeres que quieran hacerlo planteándole otras alternativas y procurando que sean conscientes de la decisión que van a tomar, y de sus repercusiones.
Yo no estoy a favor de penalizarlo, porque al fin y a cabo, la mujer que esté firmemente convencida de que quiere hacerlo —muchas sin ser realmente conscientes de la magnitud de dicho acto—, lo hará de todos modos. En ocasiones, haciendo peligrar su propia vida. Con lo cual, no estoy a favor de este tipo algo que creo que sería contraproducente.
Ahora bien, como he dicho, lo responsable sería exponerle a la embarazada todo lo que implica, tanto para esa vida que ha surgido en su interior, como para ella, en lo psicológico. Y es por eso que estoy de acuerdo con Waltteri. El aborto no debe ser "a la carta". Y, desde luego, el Estado no debería prestar ese servicio.

Astur escribió: Lun Abr 06, 2026 10:11 pm Las feminazis cuyo grito de guerra es "al abortaje", por ejemplo, como ya he visto tantas veces.

Nowomowa escribió: Mar Abr 07, 2026 8:41 am Recordad niños: la ultraderecha no existe, pero las feminazis que obligan a abortar sí.

Astur escribió: Mié Abr 08, 2026 11:07 pm No obligan a abortar, pero sí que lo promueven como un "derecho feminista", y lo utilizan como grito de guerra. Además, suelen ser antinatalistas.
Lo que sí pretenden obligar es a que una mujer no pueda llevar el embarazo de una pareja u otra persona que no pueda afrontar dicho proceso (maternidad subrogada).
Y no, la "ultraderecha" no existe realmente, puesto que solo es un cajón de sastre donde acostumbras a meter todo lo que no te gusta debido a tus fobias sectarias.

Nowomowa escribió: Mié Abr 08, 2026 11:16 pm En lo de las fobias sectarias eres un experto, porque no dejas escapar ni una. Te estás haciendo hasta judeófobo porque el mermado de Gisbert ha empezado a trabajar esa línea...