España sigue ardiendo

[Asimov]

Veamos un video de un producto que podría acabar con los incendios y que es de hace tres años, del Hormiguero de Antena3, incomprensiblemente sigue sin usarse por las administraciones públicas ni cuerpos de bomberos.

[Astur]

Óscar Puente, el "ministro pirómano".

[Rienzi]

@Astur @Séneca


La ley que dificulta hasta la imposibilidad la limpieza de los montes la elaboró y aprobó el PP en tiempos de Rajoy, y no hace mucho, Ayuso se jactaba de poseer los mejores recursos contra incendios de España.

[Asimov]

@Astur @Séneca


La ley que dificulta hasta la imposibilidad la limpieza de los montes la elaboró y aprobó el PP en tiempos de Rajoy

Aznar, en 2003.

[Rienzi]

¿Quién es culpable de esto?

[Astur]

@Astur @Séneca


La ley que dificulta hasta la imposibilidad la limpieza de los montes la elaboró y aprobó el PP en tiempos de Rajoy, y no hace mucho, Ayuso se jactaba de poseer los mejores recursos contra incendios de España.

Pues, seguramente. Por eso yo he dicho desde el principio que es esta mierda de sistema corrupto del Régimen del 78 el gran culpable de todo lo que está sucediendo en España, y que no se destinen los recursos a donde deben destinarse verdaderamente. Y con el R78, en parte, también me refiero al régimen autonómico.
Los principales partidos defensores de este sistema son el PSOE y el PP. Tanto montan, el uno como el otro.

[Lox]

Este vídeo viene a colación de lo que comentas sobre las putas autonomías.

Muy acertado de principio a fin, firmo todo.lo.q dice. Hasta los insultos.


El tema es q todo wsta montado para q nadie se tenga q hacer responsable de nada, con la milonga de q son 2 partidos distintos.

Y q nadie tiene las.competencias completas. O ha gobernado en todas las legislaturas.

[Séneca]

Aznar, en 2003.

Tiempo han tenido de cambiarla, se supone que los que vinieron después entre otras cosas corregirían los errores de Aznar, no hay disculpa posible, los gobernantes inútiles y traidores que vinieron después, ni tampoco hay nada que salve a Bruselas.

[Rienzi]

Tiempo han tenido de cambiarla, se supone que los que vinieron después entre otras cosas corregirían los errores de Aznar, no hay disculpa posible, los gobernantes inútiles y traidores que vinieron después, ni tampoco hay nada que salve a Bruselas.

¿Y por qué Ayuso no cambia la de la Comunidad de Madrid y exige lo imposible en trámites administrativos y en dinero para poder hacer limpieza de fincas y parcelas?

El Madrid de los acentos no funciona.

[Séneca]

¿Y por qué Ayuso no cambia la de la Comunidad de Madrid y exige lo imposible en trámites administrativos y en dinero para poder hacer limpieza de fincas y parcelas?

El Madrid de los acentos no funciona.

Tengo entendido que eres valenciano, de ser así te atreves a hablar de Ayuso, manda huevos lo tuyo, ya no te acuerdas de los muertos por la DANA?

[Rienzi]

Tengo entendido que eres valenciano, de ser así te atreves a hablar de Ayuso, manda huevos lo tuyo, ya no te acuerdas de los muertos por la DANA?

Claro que me acuerdo, pero yo no los voto, como sí haces tú, así que no soy responsable de nada.

[Séneca]

Claro que me acuerdo, pero yo no los voto, como sí haces tú, así que no soy responsable de nada.

Pues ya me dirás que evitas con no votarlos

[Rienzi]

Pues ya me dirás que evitas con no votarlos

Evito que me representen y no ser gentuza como ellos.

[Séneca]

Evito que me representen y no ser gentuza como ellos.

Tu ni evitas nada ni haces nada, solo criticar a Ayuso a la que tampoco has votado y explicame por que la criticas tanto y no criticas a nadie más.

[Astur]

Analizamos la realidad detrás de los incendios en España. Descubre cómo la desinformación mediática oculta datos clave sobre la ley de montes.

Este análisis examina la cobertura informativa sobre los recientes incendios en España, contrastando los datos oficiales con la gestión legislativa actual. Si buscas entender qué sucede realmente en nuestros montes más allá de los titulares, este reporte es para ti.

Abordamos casos específicos como el devastador incendio en Salamanca, cuestionando el enfoque de los medios tradicionales. Además, explicamos la relevancia de los recientes hallazgos de rubidio por parte de Berkeley, conectando los intereses económicos con la normativa vigente de la ley de montes.

Al final de este video, tendrás una perspectiva crítica sobre cómo la desinformación mediática moldea la opinión pública respecto a los incendios en España. Entenderás las conexiones entre recursos naturales y marcos legales que a menudo pasan desapercibidas.



Resumen:

(00:00–02:43) El autor acusa a los gobiernos y medios de ocultar que, aunque no exista una prohibición general de limpiar los montes, sí hay permisos, restricciones ambientales y posibles sanciones que dificultan el desbroce de fincas y espacios forestales.
(02:43–03:54) Sostiene que la falta de limpieza en terrenos públicos acumula combustible vegetal y agrava los incendios. También atribuye parte de la pérdida de capacidad de extinción a la inmovilización de helicópteros rusos Kamov por las sanciones relacionadas con la guerra de Ucrania.
(03:54–06:45) Critica que los medios califiquen de “bulo” cualquier relación entre incendios y posteriores proyectos económicos. Explica que la Ley de Montes impide generalmente cambiar durante 30 años el uso de terrenos forestales incendiados, pero contiene excepciones.
(06:45–09:20) Señala dos excepciones del artículo 50: que el cambio de uso estuviera previsto antes del incendio o que una ley declare razones imperiosas de interés público. Según él, estas excepciones permitirían instalar proyectos mineros, eólicos o fotovoltaicos en terrenos quemados.
(09:20–12:41) Presenta como ejemplo una zona de Salamanca declarada de alto riesgo de incendio en 2025, donde posteriormente se produjeron varios fuegos, algunos accidentales y otros presuntamente intencionados. Cuestiona que las altas temperaturas expliquen por sí solas esos incendios.
(12:41–16:32) Relaciona esos fuegos con prospecciones mineras realizadas meses antes por Berkeley para localizar litio y rubidio cerca de Espeja y Fuentes de Oñoro. Insinúa que la coincidencia geográfica y temporal podría responder a intereses económicos, aunque no aporta una prueba directa de que los incendios fueran provocados con esa finalidad.
(16:32–17:41) Afirma que la explotación de esos minerales beneficiaría principalmente a empresas extranjeras y a intereses estratégicos de Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea, mientras España soportaría el impacto ambiental de grandes minas a cielo abierto.
(17:41–19:37) Concluye denunciando una supuesta censura o reducción deliberada de la difusión de sus vídeos. Amplía su tesis a la agricultura, la pesca y la energía, sosteniendo que existe un plan para debilitar el sector primario español y entregar recursos nacionales a grandes corporaciones y potencias extranjeras.

[Lox]

Analizamos la realidad detrás de los incendios en España. Descubre cómo la desinformación mediática oculta datos clave sobre la ley de montes.

Este análisis examina la cobertura informativa sobre los recientes incendios en España, contrastando los datos oficiales con la gestión legislativa actual. Si buscas entender qué sucede realmente en nuestros montes más allá de los titulares, este reporte es para ti.

Abordamos casos específicos como el devastador incendio en Salamanca, cuestionando el enfoque de los medios tradicionales. Además, explicamos la relevancia de los recientes hallazgos de rubidio por parte de Berkeley, conectando los intereses económicos con la normativa vigente de la ley de montes.

Al final de este video, tendrás una perspectiva crítica sobre cómo la desinformación mediática moldea la opinión pública respecto a los incendios en España. Entenderás las conexiones entre recursos naturales y marcos legales que a menudo pasan desapercibidas.

Ya podías hacer un resumen o pedírselo a la ia.

No tengo paciencia para oír a políticos y charlatanes.

[Rienzi]

Tu ni evitas nada ni haces nada, solo criticar a Ayuso a la que tampoco has votado y explicame por que la criticas tanto y no criticas a nadie más.

Yo critico a una política que promueve la inmigración masiva a España y que establece unos costes administrativos inasumibles provocando que los particulares no puedan limpiar los montes de Madrid.

[Séneca]

Yo critico a una política que promueve la inmigración masiva a España y que establece unos costes administrativos inasumibles provocando que los particulares no puedan limpiar los montes de Madrid.

Las políticas de inmigración y las políticas verdes, vienen de Europa y pasan por Moncloa.

[Rienzi]

Las políticas de inmigración y las políticas verdes, vienen de Europa y pasan por Moncloa.

La propaganda para fomentar la inmigración masiva la hace tu presidenta y los montes son competencia de la Comunidad de Madrid.

[Astur]

Ya podías hacer un resumen o pedírselo a la ia.

No tengo paciencia para oír a políticos y charlatanes.

Resumen:

(00:00–02:43) El autor acusa a los gobiernos y medios de ocultar que, aunque no exista una prohibición general de limpiar los montes, sí hay permisos, restricciones ambientales y posibles sanciones que dificultan el desbroce de fincas y espacios forestales.
(02:43–03:54) Sostiene que la falta de limpieza en terrenos públicos acumula combustible vegetal y agrava los incendios. También atribuye parte de la pérdida de capacidad de extinción a la inmovilización de helicópteros rusos Kamov por las sanciones relacionadas con la guerra de Ucrania.
(03:54–06:45) Critica que los medios califiquen de “bulo” cualquier relación entre incendios y posteriores proyectos económicos. Explica que la Ley de Montes impide generalmente cambiar durante 30 años el uso de terrenos forestales incendiados, pero contiene excepciones.
(06:45–09:20) Señala dos excepciones del artículo 50: que el cambio de uso estuviera previsto antes del incendio o que una ley declare razones imperiosas de interés público. Según él, estas excepciones permitirían instalar proyectos mineros, eólicos o fotovoltaicos en terrenos quemados.
(09:20–12:41) Presenta como ejemplo una zona de Salamanca declarada de alto riesgo de incendio en 2025, donde posteriormente se produjeron varios fuegos, algunos accidentales y otros presuntamente intencionados. Cuestiona que las altas temperaturas expliquen por sí solas esos incendios.
(12:41–16:32) Relaciona esos fuegos con prospecciones mineras realizadas meses antes por Berkeley para localizar litio y rubidio cerca de Espeja y Fuentes de Oñoro. Insinúa que la coincidencia geográfica y temporal podría responder a intereses económicos, aunque no aporta una prueba directa de que los incendios fueran provocados con esa finalidad.
(16:32–17:41) Afirma que la explotación de esos minerales beneficiaría principalmente a empresas extranjeras y a intereses estratégicos de Estados Unidos, la OTAN y la Unión Europea, mientras España soportaría el impacto ambiental de grandes minas a cielo abierto.
(17:41–19:37) Concluye denunciando una supuesta censura o reducción deliberada de la difusión de sus vídeos. Amplía su tesis a la agricultura, la pesca y la energía, sosteniendo que existe un plan para debilitar el sector primario español y entregar recursos nacionales a grandes corporaciones y potencias extranjeras.