Hilo de VOX: actualidad y debate 🟢📊📢

[Astur]

[Séneca]

Peor es que haga eso mismo el gobierno con dinero público.

[Astur]

Peor es que haga eso mismo el gobierno con dinero público.

Por supuesto. Aunque, tampoco hay que olvidar que Vox recibe financiación pública. Hay intermediario, que es Vox, pero sigue siendo dinero público que acaba en las arcas de Vox, y este redirige parte en influir sobre un medio de comunicación.

[Roronoa zoro]

Concienciar a la gente del riesgo de islamización de España, no me parece algo malo sino todo lo contrario. Es algo necesario

[Séneca]

Concienciar a la gente del riesgo de islamización de España, no me parece algo malo sino todo lo contrario. Es algo necesario

Es dinero y esfuerzo bien empleado.

[Séneca]

Por supuesto. Aunque, tampoco hay que olvidar que Vox recibe financiación pública. Hay intermediario, que es Vox, pero sigue siendo dinero público que acaba en las arcas de Vox, y este redirige parte en influir sobre un medio de comunicación.

Todos los partidos con representación parlamentaria reciben dinero público y ese dinero, unos lo emplean mejor que otros, VOX no es el que peor lo emplea.

[Astur]

Todos los partidos con representación parlamentaria reciben dinero público y ese dinero, unos lo emplean mejor que otros, VOX no es el que peor lo emplea.

Puede. Pero ningún partido político debería recibir dinero público.

[Roronoa zoro]

Puede. Pero ningún partido político debería recibir dinero público.

Eso esta claro. Los partidos deberian de financiarse por sus afiliados y nada más.

[Séneca]

Puede. Pero ningún partido político debería recibir dinero público.

Bueno, asi esta el sistema y hasta cierto punto lo entiendo, peor veo la financiación de los sindicatos.

[Astur]

Bueno, asi esta el sistema y hasta cierto punto lo entiendo, peor veo la financiación de los sindicatos.

Tanto partidos políticos como sindicatos deberían sostenerse, únicamente, con el dinero de sus afiliados. Al igual que sucede con el partido Iustitia Europa.

[Séneca]

Tanto partidos políticos como sindicatos deberían sostenerse, únicamente, con el dinero de sus afiliados. Al igual que sucede con el partido Iustitia Europa.

Los diputados y senadores cobran del estado o también pretendes que les paguen el sueldo los partidos, estos solo cobran cuando hay elecciones en función de los resultados, si no sacan diputados, senadores, ni concejales no reciben nada.
Eso ocurre en todos los países democráticos, los partidos no necesitan afiliados, lo que necesitan es votantes.
Iustitia cobrará cuando tenga diputados, como el resto de partidos.

[Séneca]

Eso esta claro. Los partidos deberian de financiarse por sus afiliados y nada más.

Los partidos no necesitan afiliados, necesitan votantes, como tuvieran que vivir y gobernar solo para sus afiliados lo llevaban crudo.
Cosa diferente son los sindicatos.

[Astur]

Los diputados y senadores cobran del estado o también pretendes que les paguen el sueldo los partidos, estos solo cobran cuando hay elecciones en función de los resultados, si no sacan diputados, senadores, ni concejales no reciben nada.
Eso ocurre en todos los países democráticos, los partidos no necesitan afiliados, lo que necesitan es votantes.
Iustitia cobrará cuando tenga diputados, como el resto de partidos.

1.- No estoy en contra de que cobren un sueldo público. Aunque, el debate sería si merecen cobrar tanto. En mi opinión, no.
2.- ¿Estás a favor de que los partidos políticos sean subvencionados por el Estado? Nuevamente, vuelves a demostrar que eres un liberal de fogueo.
3.- Me da igual lo que haga el resto de partitocracias —que no democracias— de nuestro alrededor. Si un partido quiere financiar todo tipo de campañas publicitarias o de desprestigio a un adversario, debe hacerlo con el dinero que obtiene de sus afiliados. No del dinero que le paga el Estado. Es de cajón.
4.- IE ha renunciado a cobrar cualquier subvención pública. Si lo hiciera, se convertiría en el nuevo Vox, que primero dijo que no lo haría, y acabó haciéndolo.