Inmigración en España: cifras reales, problemas y consecuencias

[Rienzi]

¿En qué momento deja de ser extranjera la descendencia de un extranjero?

Cuando son millones, lo que se produce es que convierten en extranjeros a la población originaria o autóctona y terminan por expulsarla de su propia tierra, que es lo que está ocurriendo en Cataluña.

[Nowomowa]

Más delincuente que hay que proteger, porque son "morenos". Los "inmigrantes indefensos" a los que siempre alude Nowo, el que no es nada woke.

https://theobjective.com/espana/2025-11 ... n-navarra/

Es decir, tienen que aislarlos para su protección, lo cual significa que no están en peligro y por tanto no están en inferioridad e indefensos.

O sea, la víctima ya no es víctima si alguien la defiende.

Rollo:

- Pues tú no eres víctima de violencia doméstica, porque tu niño se interpone cada vez que tu marido te va a dar la zurra que te mereces por perezosa y guarra

Y conste que no estoy defendiendo a los moros esos. Sólo digo que el argumento de Astur es una tontería que no tiene nada que ver con mi argumento de la indefensión de los inmigrantes como colectivo. Por ejemplo, un imbécil puede ir, grabar sus caras sin permiso, difundirlas por internet y si son ilegales no pueden denunciarlo a la policía y si están legalmente no tienen conocimientos, tiempo o contactos para saber hacerlo y persistir en el caso hasta conseguir una condena... y si alguna vez alguna ONG mete el cuerno en uno de estos casos y consigue una condena, eso seguirá sin demostrar que los inmigrantes no están indefensos porque será una excepción rarísima y muy cara de obtener en trabajo, tiempo y dinero.

[Nowomowa]

En el momento en que respeta la ley, asume las normas culturales del país donde vive, aporta socialmente y no pretende cambiar ese país para convertirlo en una réplica del lugar del que vino su familia. Así de simple. La extranjería no va siempre en la sangre ni en los apellidos, va en la lealtad cívica y en la integración real, no en la de folleto de ONG. ¿Es el futbolista nacido en Getafe, e hijo de marroquíes, Achraf Hakimi, español? Quizás lo sea administrativamente. Pero hasta ahí. Él es marroquí, se siente marroquí y representa a Marruecos internacionalmente.
El problema es que tú siempre formulas las preguntas como si viviéramos en una sociedad homogénea y estable, cuando justamente lo que está pasando es lo contrario. La inseguridad que sufrimos no la provoca el hijo del peruano que trabaja y respeta a los demás. La provoca quien llega, incumple la ley, no se integra y encima es protegido por los partidos que votas, que niegan los hechos para salvar su relato. Eso es lo que crea tensiones y estigmas que acaban afectando incluso a quienes sí vienen con buena voluntad.
Lo que una sociedad sana necesita es muy sencillo: quienes cumplen, se integran y aportan, adelante. Quienes vienen a delinquir, a desordenar y a vivir del cuento, fuera. Y lo que impide que esa distinción funcione no es la realidad, es gente como tú, que mete en el mismo saco crítica legítima, xenofobia imaginaria y tu alergia crónica a reconocer que tus ideas han creado un problema enorme en Europa.

Yo, que considero que España debería tener cero inmigrantes porque lo normal es que la gente pueda ganarse la vida dignamente en su país y si no sucede es por los mecanismos de expolio de trabajo de los ricos, que obligan a unos desposeídos a irse de su casa y a otros desposeídos les impiden formar una familia... y entonces van y buscan tontos útiles que, a cambio de una carantoña a su autoestima jodida, digan que los de allí tienen la culpa de los problemas de los de aquí.

O sea, son los moros que vienen a España y buscan piso, no los inversores que montan VAT donde había alquiler residencial y te echan del mercado inmobiliario. Es el negro que cobra 30 euros al día cogiendo patatas el que tiene culpa de que te no te pongan fijo porque la empresa sólo ha ganado un 0,1% más que el año anterior. Es el sudaca que tiene tres hijos el que tiene culpa de que hayan reducido las líneas de primaria y no encuentres plaza en el colegio público que tienes más cerca de casa. Y etcétera.

[Rienzi]

[Astur]

Yo, que considero que España debería tener cero inmigrantes porque lo normal es que la gente pueda ganarse la vida dignamente en su país y si no sucede es por los mecanismos de expolio de trabajo de los ricos, que obligan a unos desposeídos a irse de su casa y a otros desposeídos les impiden formar una familia... y entonces van y buscan tontos útiles que, a cambio de una carantoña a su autoestima jodida, digan que los de allí tienen la culpa de los problemas de los de aquí.

O sea, son los moros que vienen a España y buscan piso, no los inversores que montan VAT donde había alquiler residencial y te echan del mercado inmobiliario. Es el negro que cobra 30 euros al día cogiendo patatas el que tiene culpa de que te no te pongan fijo porque la empresa sólo ha ganado un 0,1% más que el año anterior. Es el sudaca que tiene tres hijos el que tiene culpa de que hayan reducido las líneas de primaria y no encuentres plaza en el colegio público que tienes más cerca de casa. Y etcétera.

Otra vez la misma película. Cuando no puedes rebatir lo que digo, te montas tu cuento marxista de "ricos malísimos contra pobres desposeídos" y lo sueltas como si fuera una explicación universal. Es tu refugio ideológico: convertir cualquier problema en un teatrillo de clases sociales para no mirar la realidad.
Los ricos no te han inventado los narcopisos, las bandas juveniles, los apuñalamientos en el metro ni los grupos de multirreincidentes que entran por una puerta y salen por la otra. Eso no te lo provoca la chapuza migratoria y la chapuza judicial de los partidos que tú votas. Los mismos que llevan décadas repitiendo tu discurso y dejando que el caos avance mientras señaláis a "el capital" como si eso fuera una excusa eterna. Y no, no cuela tu caricatura barata de "pobres contra pobres". La gente sabe perfectamente distinguir entre un trabajador extranjero decente y un delincuente. Lo que hacéis —tú y los tuyos— es exactamente lo contrario. Meterlo todo en el mismo saco para que nadie pueda señalar lo evidente. Porque si alguien diferencia entre quien viene a trabajar y quien viene a delinquir, automáticamente le llamáis racista, fascista o lo que toque esa semana.
Tu discurso victimista ignora algo muy básico. La gente no protesta porque "una empresa ha ganado un 0,1% más". Protesta porque hay inseguridad, porque hay impunidad, porque hay barrios que antes eran perfectamente habitables y ahora no lo son, y porque la izquierda ha preferido proteger el relato antes que proteger al ciudadano.
Y la frase final lo demuestra. Sigues hablando de alquileres, de educación, de empresas… de todo menos de lo que se discute. Es tu especialidad. Muestras síntomas de cansancio mental cada vez que alguien te pone delante un problema concreto. En vez de afrontarlo, cambias de tema. La gente está cansada de discursos como el tuyo. No es extremo querer vivir seguro, ni exigir orden, ni querer saber quién entra y quién se queda. Lo extremo es creer que todos los problemas del mundo se solucionan mirando para otro lado y culpando al mercado. Por eso vuestro relato se hunde. Porque la gente ya no traga. Y porque la realidad va por un lado, y tú sigues empeñado en vivir en tu panfleto.

[Nowomowa]

Otra vez la misma película. Cuando no puedes rebatir lo que digo, te montas tu cuento marxista de "ricos malísimos contra pobres desposeídos" y lo sueltas como si fuera una explicación universal. Es tu refugio ideológico: convertir cualquier problema en un teatrillo de clases sociales para no mirar la realidad.
Los ricos no te han inventado los narcopisos, las bandas juveniles, los apuñalamientos en el metro ni los grupos de multirreincidentes que entran por una puerta y salen por la otra. Eso no te lo provoca la chapuza migratoria y la chapuza judicial de los partidos que tú votas. Los mismos que llevan décadas repitiendo tu discurso y dejando que el caos avance mientras señaláis a "el capital" como si eso fuera una excusa eterna. Y no, no cuela tu caricatura barata de "pobres contra pobres". La gente sabe perfectamente distinguir entre un trabajador extranjero decente y un delincuente. Lo que hacéis —tú y los tuyos— es exactamente lo contrario. Meterlo todo en el mismo saco para que nadie pueda señalar lo evidente. Porque si alguien diferencia entre quien viene a trabajar y quien viene a delinquir, automáticamente le llamáis racista, fascista o lo que toque esa semana.
Tu discurso victimista ignora algo muy básico. La gente no protesta porque "una empresa ha ganado un 0,1% más". Protesta porque hay inseguridad, porque hay impunidad, porque hay barrios que antes eran perfectamente habitables y ahora no lo son, y porque la izquierda ha preferido proteger el relato antes que proteger al ciudadano.
Y la frase final lo demuestra. Sigues hablando de alquileres, de educación, de empresas… de todo menos de lo que se discute. Es tu especialidad. Muestras síntomas de cansancio mental cada vez que alguien te pone delante un problema concreto. En vez de afrontarlo, cambias de tema. La gente está cansada de discursos como el tuyo. No es extremo querer vivir seguro, ni exigir orden, ni querer saber quién entra y quién se queda. Lo extremo es creer que todos los problemas del mundo se solucionan mirando para otro lado y culpando al mercado. Por eso vuestro relato se hunde. Porque la gente ya no traga. Y porque la realidad va por un lado, y tú sigues empeñado en vivir en tu panfleto.

Más vieja es la canción de que la desigualdad es culpa de los oprimidos y no de quienes se lucran con el trabajo ajeno, y aquí estás tú para cantarla otra vez como si acabasen de inventarla para tí que eres tan guapo y tan listo.

[Astur]

Más vieja es la canción de que la desigualdad es culpa de los oprimidos y no de quienes se lucran con el trabajo ajeno, y aquí estás tú para cantarla otra vez como si acabasen de inventarla para tí que eres tan guapo y tan listo.

Más vieja es tu cantinela de siempre. Cada vez que te arrinconan, vuelves al único guion que conoces, ese cuento rancio de opresores y oprimidos que usáis para evitar reconocer errores políticos propios. Eres incapaz de salir de ahí. No analizas, repites.
No he dicho en ningún momento que la desigualdad sea culpa de los oprimidos. He dicho que vuestra forma de usar la desigualdad como excusa para todo es un truco barato para no asumir responsabilidad. Es mucho más cómodo culpar a un ente abstracto llamado capitalismo que admitir que la inseguridad que sufrimos tiene causas concretas, fallos concretos y decisiones políticas concretas. Lo tuyo no es análisis social, es dogma. Y el dogma no explica ni por qué hay barrios que antes eran seguros y ahora no, ni por qué la gente está harta, ni por qué vuestras recetas no funcionan. Tú pones una pegatina ideológica encima del problema y haces ver que ya has pensado algo profundo. Pero no. Solo estás esquivando la realidad, como siempre.

[Astur]

[Rienzi]

[Astur]

Seguro que a Nowomowa se le ocurre una excusa/justificación muy original sobre esta situación, que incluya al "capital", los "empresarios/ricos contra trabajadores/pobres", y no sé qué más polladas.

https://theobjective.com/espana/2025-11 ... -sexuales/

[Rienzi]

.

[Rienzi]

.

[Belenguer]

Los culpables del genocidio deberían ser juzgados.

Recordar q los voxeros también quieren destruir españa y convertirla en un país suramericano

[Rienzi]

.

[Astur]

Los políticos progres son basura.

Justo venía a dejar esto por aquí. Te me adelantaste.

[Astur]

La Barcelona de Nowomowa. Por su puesto, los delincuentes son los vloggers que se pasean por la ciudad denunciando su estado de decadencia, por culpa de votantes siniestros como Nowita, que votan de manera inconsciente e irresponsable. Ellos son los delincuentes, no los que venden y consumen droga en las calles, los carteristas, los violadores, los que ensucian y se comportan de manera incívica por la calle. Esos no. Esos son pobrecitos "inmigrantes indefensos".

https://theobjective.com/sociedad/suces ... tranjeros/

[Astur]

[Astur]

Cataluña es un lugar.

[Rienzi]

.

[Astur]

Como tiene que ser: una raza orgullosa de serlo, con su propia cultura e idiosincrasia, que no quiere desaparecer en un mundo homogéneo de mestizos. Los negros son el antiprogresismo y cuando sean los dueños de la Península Ibérica, el progresismo, esa ideología de niños pijos apátridas, desaparecerá para siempre. La lucha por la vida de los pueblos es la lucha por su supervivencia, los negros, que son más sabios que los españolitos, lo saben muy bien y lucharán por conservar su pueblo y su raza y vencerán. Mención especial para las mujeres negras, que conservan en sí todo el orgullo de su raza y así lo transmiten a sus hijos; no como las españolas, que son auténticas traidoras a su pueblo y culpables directas de la desaparición del mismo. Las españolas son una vergüenza.

Ahora imaginad que todos los presentes son blancos, y dicen exactamente lo mismo, pero al revés. Serían acusados de racismo, y cancelados por ello.
De todas formas, si quieren perpetuar su raza, lo suyo es que lo hagan en su continente, donde hay más de los suyos. Pero no sé por qué intuyo que todos ellos están en España, que es un país de blancos. Entonces, todo esto me resulta un poco contradictorio. Eres un nacionalista negro en un país de blancos.

Tampoco estoy de acuerdo con Rienzi en lo referente a que los "negros son el antiprogresismo". Los negros suelen votar por opciones progresistas en casi cualquier país occidental: EE. UU., Canadá, Francia, RU, Bélgica, Países Bajos, Brasil... Ellos son las "eternas víctimas". Y muchos negros aprovechan esta circunstancia para vivir de ayudas, beneficiarse de cuotas, etc. Y el progresismo siempre va a avalar este modelo victimista, para llevarse sus votos. Porque la izquierda progresista no puede prosperar sin enfrentar a la población. Por lo cual, Rienzi demuestra que no tiene mucha idea de lo que dice.