Inmigración en España: cifras reales, problemas y consecuencias

[Fernandez]

Ah, un video sin sonido, de unos que andaban filmando a la gente por la calle sin su permiso y difundiéndolo por internet (lo cual es ilegal, pero qué van a saber los mongolerdos) y entonces parece que alguien se ha picado, pero sin el audio como que nos lo tendremos que imaginar todo...

[Astur]

Ah, un video sin sonido, de unos que andaban filmando a la gente por la calle sin su permiso y difundiéndolo por internet (lo cual es ilegal, pero qué van a saber los mongolerdos) y entonces parece que alguien se ha picado, pero sin el audio como que nos lo tendremos que imaginar todo...

Cómo que "sin sonido", mastuerzo. Sube el sonido del móvil o del PC desde donde estés entrando al foro. El vídeo tiene audio de sobra. Y lo que queda claro, tanto en lo visual, como en lo auditivo, es que Cataluña se ha convertido en un auténtito vertedero multicultural, gracias al socialismo y al independentismo.

[Kalea]

Ah, un video sin sonido, de unos que andaban filmando a la gente por la calle sin su permiso y difundiéndolo por internet (lo cual es ilegal, pero qué van a saber los mongolerdos) y entonces parece que alguien se ha picado, pero sin el audio como que nos lo tendremos que imaginar todo...

Sí tiene audio y puede verse y escucharse como esos "reporteros gráficos" repiten los mismos patrones. Van grabando a la gente por donde les sale de los huevos y cuando esa gente protesta ya tienen el video que querían. Las alegrias de los dos sujetos al final da buena muestra de ello.

[Nowomowa]

Sí tiene audio y puede verse y escucharse como esos "reporteros gráficos" repiten los mismos patrones. Van grabando a la gente por donde les sale de los huevos y cuando esa gente protesta ya tienen el video que querían. Las alegrias de los dos sujetos al final da buena muestra de ello.

No se por qué ayer al abrirlo Firefox decía que no tenía audio...

Pero sí, manipulación marca de la casa, filmando ilegalmente a la gente, haciendo que se enfaden por violar su privacidad y diciendo "es que son extranjeros y nos dicen que no filmemos nuestra calle en nuestra casa". Claro hombre, vete al barri vell de Sarrià un sábado por al mañana a filmar a la gente como si fueran monos de feria, a ver cuánto tarda un catalán de ocho apellidos y fortuna personal de siete cifras en superar la resistencia catalana a la confrontación y considerar que eres un inferior al que puede y debe poner en su sitio...

Material para mongolerdos sin criterio y ansiosos de que les de miedito la gente a la que odian para compensar que sus propias vidas son una mierda. Porque a ver quién iba a tener ganas, estómago o tiempo de tragarse todas estas tonterías si tuviera un pareja o unos amigos con los que entretenerse de verdad...

[Astur]

Más de la ciudad de Nowo. Esta vez, en el metro.

[Astur]

Sí tiene audio y puede verse y escucharse como esos "reporteros gráficos" repiten los mismos patrones. Van grabando a la gente por donde les sale de los huevos y cuando esa gente protesta ya tienen el video que querían. Las alegrias de los dos sujetos al final da buena muestra de ello.

Yo sigo a varios vloggers de viajes que se filman a sí mismos y a su entorno mientras recorren las calles que visitan. Y qué casualidad: donde más problemas tienen es en aquellos lugares donde impera la ilegalidad y donde suelen moverse los delincuentes. Pero, claro, para vuestra decadente mentalidad giliprogre y buenista debe de ser muy normal y aceptable que, por ejemplo, en Barcelona haya calles totalmente tomadas, en las que uno no pueda transitar tranquilo sin ser asaltado por una manada de tercermundistas africanos, simplemente por grabarse mientras pasea por su propia ciudad. Los delincuentes extranjeros son los que dictan la norma, y eso, según vosotros, ha de normalizarse. Desde luego, si todos los españoles fuéramos como tú, justificando al criminal foráneo, hace tiempo seríamos otra cosa muy distinta. Y, por supuesto, peor. Porque, al fin y al cabo, Barcelona está como está gracias a desmañados como tú que votan al PSC, y demás partidos putapénicos catalanes. Y eso es lo que los autores del vídeo pretendían plasmar en su reportaje. Denunciar la penosa situación de inseguridad que se vive en la ciudad, debido al descontrol migratorio que promueven partidos como los que tú votas.

Al fin y al cabo, la izquierda progre siempre tiene debilidad por el delincuente. Por eso, todos lugares donde esta gobierna son pozos infectos de decadencia social y suciedad. El barcelonés Marc Vidal se ha hecho eco del vídeo:

[Astur]

El giliprogresismo patrio del que algunos hacen gala:

[Nowomowa]

Yo sigo a varios vloggers de viajes que se filman a sí mismos y a su entorno mientras recorren las calles que visitan. Y qué casualidad: donde más problemas tienen es en aquellos lugares donde impera la ilegalidad y donde suelen moverse los delincuentes. Pero, claro, para vuestra decadente mentalidad giliprogre y buenista debe de ser muy normal y aceptable que, por ejemplo, en Barcelona haya calles totalmente tomadas, en las que uno no pueda transitar tranquilo sin ser asaltado por una manada de tercermundistas africanos, simplemente por grabarse mientras pasea por su propia ciudad. Los delincuentes extranjeros son los que dictan la norma, y eso, según vosotros, ha de normalizarse. Desde luego, si todos los españoles fuéramos como tú, justificando al criminal foráneo, hace tiempo seríamos otra cosa muy distinta. Y, por supuesto, peor. Porque, al fin y al cabo, Barcelona está como está gracias a desmañados como tú que votan al PSC, y demás partidos putapénicos catalanes. Y eso es lo que los autores del vídeo pretendían plasmar en su reportaje. Denunciar la penosa situación de inseguridad que se vive en la ciudad, debido al descontrol migratorio que promueven partidos como los que tú votas.

Al fin y al cabo, la izquierda progre siempre tiene debilidad por el delincuente. Por eso, todos lugares donde esta gobierna son pozos infectos de decadencia social y suciedad. El barcelonés Marc Vidal se ha hecho eco del vídeo:

Al tete Astur le han llevado la contraria, ahora tete Astur dice que culo caca pedo y pis.

[Astur]

Al tete Astur le han llevado la contraria, ahora tete Astur dice que culo caca pedo y pis.

El tío Nowoke vuelve a demostrar un nivel argumentativo pueril. No, si cuando digo que la gente de izquierda lo es debido a una tara intelectual, no estoy bromeando ni exagerando: es una evidencia. Es gente a la que engañan con discursos fáciles, de "justicia social" y demás mamarrachadas idealistas, pensadas para confundir a los más lentitos. Al final, es gente que no sabe cómo funciona el mundo en general, y en particular, no comprenden los conceptos más básicos de economía y sociedad. Por eso, la ideología que profesan ha fracasado allí donde se implementa. Barcelona es un ejemplo de lo que pasa cuando los tontos son muchos, y votan.

[Astur]

El influencer progresista, Peldanyos, cada vez menos progresista, compartiendo intervenciones de Samuel Vázquez, de Vox, tras lo sucedido en Alicante.

[Rula]

El tema de los inmigrantes da para mucho y en ese tema se enfrentan la lógica y la ingenuidad romántica. Estoy harta de escuchar aquello de que nosotros también fuimos un país de emigrantes y si me refiero a mi comunidad, más que ninguno pero no hay comparación entre aquel tipo de emigración y la actual ,por ejemplo:
* No había barcos clandestinos cruzando el Atlantico con los que se forran algunas mafias travestidas de ONG
* La emigración llegaba al pais receptor de acuerdo con la ley del país anfitrión
* Aquella emigración estaba regulada en origen y en destino .
* Aquellos inmigrantes se integraban en la comunidad receptora
* Aquellos inmigrantes no eran utilizados como munición entre los partidos opuestos
Luego si queremos emigrantes ,la solución es defnder una emigración legal, pautada y asimilable porque ¿ tiene sentido en una Europa seria una inmigración al margen de la ley y que no se integrará jamás porque para la mayoría integrarse es tanto como traicionar sus principios ?

[Nowomowa]

El tío Nowoke vuelve a demostrar un nivel argumentativo pueril. No, si cuando digo que la gente de izquierda lo es debido a una tara intelectual, no estoy bromeando ni exagerando: es una evidencia. Es gente a la que engañan con discursos fáciles, de "justicia social" y demás mamarrachadas idealistas, pensadas para confundir a los más lentitos. Al final, es gente que no sabe cómo funciona el mundo en general, y en particular, no comprenden los conceptos más básicos de economía y sociedad. Por eso, la ideología que profesan ha fracasado allí donde se implementa. Barcelona es un ejemplo de lo que pasa cuando los tontos son muchos, y votan.

Pueril es divulgar un video de dos delincuentes filmando gente por la calle sin permiso y difundiendo su imagen sin permiso y pensarse que eso le hace un favor a la causa política de la ultraderecha, cuando lo único que demuestra es que los que filman son unos manipuladores y su público un hatajo de mongolerdos sin criterio.

[Kalea]

Yo sigo a varios vloggers de viajes que se filman a sí mismos y a su entorno mientras recorren las calles que visitan. Y qué casualidad: donde más problemas tienen es en aquellos lugares donde impera la ilegalidad y donde suelen moverse los delincuentes. Pero, claro, para vuestra decadente mentalidad giliprogre y buenista debe de ser muy normal y aceptable que, por ejemplo, en Barcelona haya calles totalmente tomadas, en las que uno no pueda transitar tranquilo sin ser asaltado por una manada de tercermundistas africanos, simplemente por grabarse mientras pasea por su propia ciudad. Los delincuentes extranjeros son los que dictan la norma, y eso, según vosotros, ha de normalizarse. Desde luego, si todos los españoles fuéramos como tú, justificando al criminal foráneo, hace tiempo seríamos otra cosa muy distinta. Y, por supuesto, peor. Porque, al fin y al cabo, Barcelona está como está gracias a desmañados como tú que votan al PSC, y demás partidos putapénicos catalanes. Y eso es lo que los autores del vídeo pretendían plasmar en su reportaje. Denunciar la penosa situación de inseguridad que se vive en la ciudad, debido al descontrol migratorio que promueven partidos como los que tú votas.

Al fin y al cabo, la izquierda progre siempre tiene debilidad por el delincuente. Por eso, todos lugares donde esta gobierna son pozos infectos de decadencia social y suciedad. El barcelonés Marc Vidal se ha hecho eco del vídeo:

Que se graben ellos mismos y lo difundan por redes no tiene mayor importancia, no están cometiendo ninguna ilegalidad, se entiende que si tú mismo te grabas estás autorizando para hacerlo.

Para grabar en la calle cualquier profesional necesitamos permisos, para grabar gente necesitamos que nos firmen la cesión de derechos de imagen ¿Por qué esta gente no? ¿No van de "periodismo real"?

En metrovalencia no se permite grabar, ni dentro del tren ni en el andén. Y te informan de ello mediante carteles bien visibles y repetitivos. Barcelona no será diferente en ese sentido, motivo por el que estos "reporteros gráficos" terminan detenidos.

Y no, yo no voy defendiendo al criminal foráneo, primero porque no veo que las personas que están siendo grabadas estén cometiendo delito alguno, en este caso lo hacen los que graban, y después porque para bien o para mal, sé en qué consiste la producción y realización audiovisual, es mi trabajo, y tener un móvil con cámara o pillarte una réflex que graba video no te convierte en profesional. Fijate que antes pensaba que porque no conocían la técnica, ahora añado que también desconocen la ética profesional y la normativa legal sobre los derechos de las personas.

¿Tú permitirías que te grabaran sin tu autorización? Yo no y no soy migrante, soy autóctona y con pedigrí.

[Astur]

Más cosas de la ciudad nowomowada:

[Astur]

Pueril es divulgar un video de dos delincuentes filmando gente por la calle sin permiso y difundiendo su imagen sin permiso y pensarse que eso le hace un favor a la causa política de la ultraderecha, cuando lo único que demuestra es que los que filman son unos manipuladores y su público un hatajo de mongolerdos sin criterio.

Tú no estás defendiendo ninguna legalidad ni ningún "derecho a la imagen". Lo que estás haciendo es justificar que unos extranjeros impongan su ley en plena calle de Barcelona. Porque si lo que te indignara fuera la "grabación sin permiso", te vería escupiendo espuma cada vez que un turista graba a su novia en Las Ramblas, o cada vez que una influencer sube stories paseando por el Born. Pero no. Solo sales con esta gilipollez cuando el que graba muestra lo que tú no quieres que se vea: que el Raval está tomado por mafias, carteristas y delincuencia importada.
Y encima llamas "delincuentes" a los que graban. Los mismos que no roban, no pegan, no acosan, no amenazan, pero que, para ti, son peores que la jauría de salvajes que les encaran por pasear con una cámara. Porque, claro, el delito es filmar la verdad, no vivir del hurto profesional ni del trapicheo en la esquina. Ese es el nivel del giliprogresismo fracasado.
Tú no estás del lado de la legalidad. Estás del lado de los que han convertido calles enteras en zonas marginales, donde el ciudadano medio ya no puede ni caminar con tranquilidad. Te parece más grave que un youtuber grabe a pie de calle que el hecho de que haya bandas organizadas controlando el espacio público, amedrentando y agrediendo a quienes no se someten.

Y lo de siempre. Cuando os desmontan, pasáis al insulto de parvulario. "Mongolerdos", "culo caca pedo pis"... Muy ilustrativo del tipo de discurso que manejas. Pero no hace falta que lo adornes tanto. Lo que te jode es que haya gente que no traga con tu relato, que muestra la mierda tal cual es, y que tiene más credibilidad que toda tu narrativa de barra de bar. Si hay calles donde no se puede grabar, pasear o trabajar porque los que mandan allí no son las autoridades, sino grupos de inmigrantes agresivos, el problema no son las cámaras. El problema es que ese barrio ya no es España. Y tú, en lugar de preocuparte, te dedicas a proteger al que lo ha podrido todo. Eres la caricatura perfecta del decadente europeo posmoderno: acomplejado, resentido, y servil hasta el vómito con quien más le desprecia.

[Astur]

Que se graben ellos mismos y lo difundan por redes no tiene mayor importancia, no están cometiendo ninguna ilegalidad, se entiende que si tú mismo te grabas estás autorizando para hacerlo.

Para grabar en la calle cualquier profesional necesitamos permisos, para grabar gente necesitamos que nos firmen la cesión de derechos de imagen ¿Por qué esta gente no? ¿No van de "periodismo real"?

En metrovalencia no se permite grabar, ni dentro del tren ni en el andén. Y te informan de ello mediante carteles bien visibles y repetitivos. Barcelona no será diferente en ese sentido, motivo por el que estos "reporteros gráficos" terminan detenidos.

Y no, yo no voy defendiendo al criminal foráneo, primero porque no veo que las personas que están siendo grabadas estén cometiendo delito alguno, en este caso lo hacen los que graban, y después porque para bien o para mal, sé en qué consiste la producción y realización audiovisual, es mi trabajo, y tener un móvil con cámara o pillarte una réflex que graba video no te convierte en profesional. Fijate que antes pensaba que porque no conocían la técnica, ahora añado que también desconocen la ética profesional y la normativa legal sobre los derechos de las personas.

¿Tú permitirías que te grabaran sin tu autorización? Yo no y no soy migrante, soy autóctona y con pedigrí.

Sabes perfectamente que no estamos hablando de una producción audiovisual con ánimo comercial ni de una pieza publicitaria. Kurt Caz graba lo mismo que graban miles de personas cada día en sus viajes: espacios públicos. Y sí, aunque a ti te parezca mal, grabar en la calle, sin enfocarse directamente en una persona concreta ni usar su imagen para fines comerciales, no es ilegal. Es legal y es habitual. Otra cosa es que a algunos les moleste lo que se ve.
Dices que tú no defenderías al criminal foráneo, pero lo estás haciendo, aunque sea de forma indirecta, poniéndote del lado de quienes reaccionan de forma violenta al simple hecho de ser grabados en una vía pública. Eso sí es un problema. Porque si grabar en la calle fuera motivo suficiente para intimidar o agredir a alguien, no existiría el periodismo callejero ni los vídeos de denuncia social.
Lo preocupante no es que haya gente grabando. Lo preocupante es que haya calles en Barcelona donde un español o un turista no pueda pasar tranquilamente, ni siquiera con una cámara en mano, porque hay grupos que actúan como si fueran los dueños del barrio. Eso no te lo resuelve ninguna normativa sobre derechos de imagen. Eso lo resuelve recuperar el control y garantizar que nadie —sea local o foráneo— imponga sus normas por la fuerza.

Y por cierto, lo de que eres "autóctona y con pedigrí" no aporta nada. Porque lo verdaderamente importante no es de dónde seas, sino a quién decides respaldar cuando hay un conflicto como este. Y, sinceramente, en este caso estás mirando para otro lado. Que la cámara moleste más que la intimidación dice mucho de cómo se ha normalizado lo que no debería.

[Kalea]

Sabes perfectamente que no estamos hablando de una producción audiovisual con ánimo comercial ni de una pieza publicitaria. Kurt Caz graba lo mismo que graban miles de personas cada día en sus viajes: espacios públicos. Y sí, aunque a ti te parezca mal, grabar en la calle, sin enfocarse directamente en una persona concreta ni usar su imagen para fines comerciales, no es ilegal. Es legal y es habitual. Otra cosa es que a algunos les moleste lo que se ve.
Dices que tú no defenderías al criminal foráneo, pero lo estás haciendo, aunque sea de forma indirecta, poniéndote del lado de quienes reaccionan de forma violenta al simple hecho de ser grabados en una vía pública. Eso sí es un problema. Porque si grabar en la calle fuera motivo suficiente para intimidar o agredir a alguien, no existiría el periodismo callejero ni los vídeos de denuncia social.
Lo preocupante no es que haya gente grabando. Lo preocupante es que haya calles en Barcelona donde un español o un turista no pueda pasar tranquilamente, ni siquiera con una cámara en mano, porque hay grupos que actúan como si fueran los dueños del barrio. Eso no te lo resuelve ninguna normativa sobre derechos de imagen. Eso lo resuelve recuperar el control y garantizar que nadie —sea local o foráneo— imponga sus normas por la fuerza.

Y por cierto, lo de que eres "autóctona y con pedigrí" no aporta nada. Porque lo verdaderamente importante no es de dónde seas, sino a quién decides respaldar cuando hay un conflicto como este. Y, sinceramente, en este caso estás mirando para otro lado. Que la cámara moleste más que la intimidación dice mucho de cómo se ha normalizado lo que no debería.

¿Tú permitirías que te grabaran por la calle? Yo no, y no soy migrante, soy autóctona y con pedigrí.

No respondiste la pregunta. Y si, mi nacionalidad vaya si cuenta, no es la primera vez que veo a alguien grabar dentro del metro y le pido que pare. Estos de Barcelona no estarían haciendo algo "legal" cuando salieron multados.

Todas las producciones audiovisuales no son comerciales ni publicitarias, las hay informativas y educativas y fijate, hasta los alumnos de periodismo o comunicación audiovisual que en su TFG incluyen un video tienen que presentar todos los permisos necesarios, incluidas las autorizaciones de las personas grabadas. Aunque claro, ya comenté que cualquiera con un móvil o reflex se cree realizador y como dijo Umberto Eco, vivimos en la revolución de los imbéciles.

La dinámica yo la veo clara, lo dije con el video de Valencia y lo repito ahora. Se ponen a grabar a la gente, esta se cabrea porque no tienen ningún derecho a grabarles (yo también me cabrearía créeme), ya está montado el pollo, ya pueden parar de hacerlo e incluso pueden grabarse a ellos mismos riéndose como hacen en ese vídeo.

Entiendo que algunos seáis poco exigentes con cierto material si confirma vuestros discursos, yo no, hasta en los documentales de contenido social me da por mirar los créditos. Y no es una cuestión de apoyar a delincuentes o no porque en estos casos los únicos que se ven en el video cometiendo delitos son los que están grabando.

Te voy a poner un ejemplo de ética y dignidad de una persona no profesional y sin ningún interés en difundir "sus cositas". Hace muchísimos años en SEP había un forero, Mediocre era su nick, hacía fotografía social como afición y era verdaderamente bueno. Una vez le pregunté como lo hacia porque sacaba personas en primer plano y me dijo que primero les preguntaba si les podía hacer la foto, la mayoriaya aceptaban pero si le decían que no guardaba la cámara.

[Astur]

¿Tú permitirías que te grabaran por la calle? Yo no, y no soy migrante, soy autóctona y con pedigrí.

No respondiste la pregunta. Y si, mi nacionalidad vaya si cuenta, no es la primera vez que veo a alguien grabar dentro del metro y le pido que pare. Estos de Barcelona no estarían haciendo algo "legal" cuando salieron multados.

Todas las producciones audiovisuales no son comerciales ni publicitarias, las hay informativas y educativas y fijate, hasta los alumnos de periodismo o comunicación audiovisual que en su TFG incluyen un video tienen que presentar todos los permisos necesarios, incluidas las autorizaciones de las personas grabadas. Aunque claro, ya comenté que cualquiera con un móvil o reflex se cree realizador y como dijo Umberto Eco, vivimos en la revolución de los imbéciles.

La dinámica yo la veo clara, lo dije con el video de Valencia y lo repito ahora. Se ponen a grabar a la gente, esta se cabrea porque no tienen ningún derecho a grabarles (yo también me cabrearía créeme), ya está montado el pollo, ya pueden parar de hacerlo e incluso pueden grabarse a ellos mismos riéndose como hacen en ese vídeo.

Entiendo que algunos seáis poco exigentes con cierto material si confirma vuestros discursos, yo no, hasta en los documentales de contenido social me da por mirar los créditos. Y no es una cuestión de apoyar a delincuentes o no porque en estos casos los únicos que se ven en el video cometiendo delitos son los que están grabando.

Te voy a poner un ejemplo de ética y dignidad de una persona no profesional y sin ningún interés en difundir "sus cositas". Hace muchísimos años en SEP había un forero, Mediocre era su nick, hacía fotografía social como afición y era verdaderamente bueno. Una vez le pregunté como lo hacia porque sacaba personas en primer plano y me dijo que primero les preguntaba si les podía hacer la foto, la mayoria ya aceptaban pero si le decían que no guardaba la cámara.

La comparación con un fotógrafo social que pide permiso para retratar a alguien en primer plano no tiene nada que ver con el caso del vídeo de Kurt Caz. Él no estaba enfocando a nadie en particular, ni sacando primeros planos, ni grabando en un espacio privado. Estaba grabando su trayecto por una calle pública, donde cualquier persona puede filmar el entorno sin necesidad de pedir permiso, siempre que no haga un uso comercial con identificación clara de sujetos concretos. Esto es jurisprudencia básica, no opinión.
Sobre la pregunta que me haces: sí, claro que me han grabado por la calle sin preguntarme, y jamás se me ha ocurrido montar un pollo por ello. Básicamente porque entiendo que estoy en un espacio público, donde eso ocurre constantemente. Otra cosa sería que alguien me siguiera con la cámara, me enfocara de forma deliberada o utilizara mi imagen para algo concreto. Pero nada de eso ocurre en este vídeo.
Que tú digas que no te gusta que te graben, lo entiendo. Pero una cosa es lo que a uno le incomode, y otra es pretender convertir esa incomodidad en un "delito". Y no, grabar en vía pública no es delito, ni mucho menos justifica una reacción violenta o intimidatoria. Porque ese es el problema. Que te estás centrando obsesivamente en la grabación, pero no dices ni media palabra sobre el hecho de que dos personas tengan que salir corriendo de una calle por no someterse a la ley tribal impuesta por los que campan a sus anchas. Que seguramente ni los papeles en regla tendrán. Y ahí es donde está la verdadera gravedad del asunto, no en los permisos de producción audiovisual.

En cuanto a lo de que "confirma nuestros discursos"… no, Kalea. Lo que confirma es la realidad. Que hay calles en Barcelona donde si no bajas la cabeza, te buscan las cosquillas. Y eso no se corrige con reglamentos de rodaje ni con moralinas sobre ética audiovisual. Se corrige con autoridad, con ley, y con una política migratoria seria, que no permita que esto se normalice. Podrías haber defendido la legalidad sin blanquear a los que se comportan como si fueran los dueños del barrio. Pero ya ves, aquí estamos discutiendo si grabar es delito, mientras los que sí delinquen marcan el ritmo y espantan al que se atreve a mostrarlo.

[Kalea]

La comparación con un fotógrafo social que pide permiso para retratar a alguien en primer plano no tiene nada que ver con el caso del vídeo de Kurt Caz. Él no estaba enfocando a nadie en particular, ni sacando primeros planos, ni grabando en un espacio privado. Estaba grabando su trayecto por una calle pública, donde cualquier persona puede filmar el entorno sin necesidad de pedir permiso, siempre que no haga un uso comercial con identificación clara de sujetos concretos. Esto es jurisprudencia básica, no opinión.
Sobre la pregunta que me haces: sí, claro que me han grabado por la calle sin preguntarme, y jamás se me ha ocurrido montar un pollo por ello. Básicamente porque entiendo que estoy en un espacio público, donde eso ocurre constantemente. Otra cosa sería que alguien me siguiera con la cámara, me enfocara de forma deliberada o utilizara mi imagen para algo concreto. Pero nada de eso ocurre en este vídeo.
Que tú digas que no te gusta que te graben, lo entiendo. Pero una cosa es lo que a uno le incomode, y otra es pretender convertir esa incomodidad en un "delito". Y no, grabar en vía pública no es delito, ni mucho menos justifica una reacción violenta o intimidatoria. Porque ese es el problema. Que te estás centrando obsesivamente en la grabación, pero no dices ni media palabra sobre el hecho de que dos personas tengan que salir corriendo de una calle por no someterse a la ley tribal impuesta por los que campan a sus anchas. Que seguramente ni los papeles en regla tendrán. Y ahí es donde está la verdadera gravedad del asunto, no en los permisos de producción audiovisual.

En cuanto a lo de que "confirma nuestros discursos"… no, Kalea. Lo que confirma es la realidad. Que hay calles en Barcelona donde si no bajas la cabeza, te buscan las cosquillas. Y eso no se corrige con reglamentos de rodaje ni con moralinas sobre ética audiovisual. Se corrige con autoridad, con ley, y con una política migratoria seria, que no permita que esto se normalice. Podrías haber defendido la legalidad sin blanquear a los que se comportan como si fueran los dueños del barrio. Pero ya ves, aquí estamos discutiendo si grabar es delito, mientras los que sí delinquen marcan el ritmo y espantan al que se atreve a mostrarlo.

Desde luego que esto no tiene nada que ver con lo que hacía el fotógrafo, ya dije que era un ejemplo de ética y dignidad de un no profesional, cosa que a estos no les he visto. Este es un debate similar al que ya tuvimos cuando "una mujer era perseguida por un negro" en una calle de Valencia.

¿Puedes grabar con tu móvil? Si ¿Puedes difundir esa grabación? No si no tienes el permiso de las personas que salen y que son identificables.

No puedo opinar de lo que ocurre en esa calle en la que, según dices, no se puede pasar porque se montan los pollos que se ven en el vídeo porque lo que yo veo es que el pollo se monta porque pasan grabándolos, y siendo un personaje "conocido" ya se sabe que no es para guardarlo en su estantería sino para difundirlo y eso es delito, siendo además que están diciéndole que no los grabe y él a la suya.

Lo cierto es que el discursito de odio ya lo tienen colado, tanto es así que al final se graban a ellos mismos riéndose, aunque parece que soy la única que llega a los créditos. Con la señora de Valencia pasó lo mismo, al final del video le explica a alguien, a quien ptir cierto no graba, que ha empezado a seguirla cuando ha visto que lo estaba grabando, y todo eso mientras el negro aparecía en la grabación diciendo que no lo grabe.

Afirmas que hay jurisprudencia, por favor aportala y te aseguro que cuando subáis otro video sólo haré referencia al delito de difundir por pisotear derechos fundamentales porque, evidentemente, si lo habéis subido y lo estoy viendo es porque lo han difundido.

Yo denuncié al ayuntamiento de mi municipio y a Valencia TeVe por grabar y difundir la imagen de mi hija cuando no había cumplido aún un año de edad, sin mi autorización expresa. Tocaba campaña electoral y se metieron cinco politicos, entre ellos alcalde y conseller, en la escoleta infantil municipal donde yo la llevaba, seleccionaron a cuatro menores y mala suerte para ellos, una de ellas era mi hija. No pudieron hacer campaña electoral con ese material, la televisión que lo difundió tuvo que eliminar de su archivo las imágenes y acreditarmelo documentalmente. Yo sí protejo mi imagen y la de todas las personas que están bajo mi responsabilidad, el que quiera difundir la suya es libre de hacerlo, pero tanto en el video de la calle como en el del metro no han encontrado a nadie dispuesto a hacerlo. Lo que sí han encontrado es el verdadero objetivo del video: así están las calles de Barcelona.

Te dejo un link interesante sobre esto de grabación y difusión:

https://derechojudicial.com/proteccion- ... -la-calle/

[Fernandez]

Que se graben ellos mismos y lo difundan por redes no tiene mayor importancia, no están cometiendo ninguna ilegalidad, se entiende que si tú mismo te grabas estás autorizando para hacerlo.

Para grabar en la calle cualquier profesional necesitamos permisos, para grabar gente necesitamos que nos firmen la cesión de derechos de imagen ¿Por qué esta gente no? ¿No van de "periodismo real"?

En metrovalencia no se permite grabar, ni dentro del tren ni en el andén. Y te informan de ello mediante carteles bien visibles y repetitivos. Barcelona no será diferente en ese sentido, motivo por el que estos "reporteros gráficos" terminan detenidos.

Y no, yo no voy defendiendo al criminal foráneo, primero porque no veo que las personas que están siendo grabadas estén cometiendo delito alguno, en este caso lo hacen los que graban, y después porque para bien o para mal, sé en qué consiste la producción y realización audiovisual, es mi trabajo, y tener un móvil con cámara o pillarte una réflex que graba video no te convierte en profesional. Fijate que antes pensaba que porque no conocían la técnica, ahora añado que también desconocen la ética profesional y la normativa legal sobre los derechos de las personas.

¿Tú permitirías que te grabaran sin tu autorización? Yo no y no soy migrante, soy autóctona y con pedigrí.

Entiendo el punto pero igual estos youtubers y otros se han movido por Sudamérica y nunca les ha pasado algo semejante.