Inmigración en España: cifras reales, problemas y consecuencias

[Kalea]

Si es latino, en dos años puede votar.

Sólo si tienen la nacionalidad española.

[Rienzi]

Sólo si tienen la nacionalidad española.

En dos años obtiene la nacionalidad española (recordemos que, para vuestra ideología, ser español no significa nada, así que el gobierno regala la nacionalidad a los latinos con tal de que permanezcan en España dos años).

[Astur]

Esas personas no votan en España, lo harán por otros motivos pero no por su voto.

https://maldita.es/malditateexplica/202 ... generales/

Si no te fias del medio, en la propia noticia están los enlaces al BOE.

Pueden votar en las municipales.

[Rienzi]

[Astur]

[Kalea]

Pueden votar en las municipales.

Tampoco en todos los casos, sólo donde haya acuerdo de reciprocidad:

En las elecciones municipales pueden votar inmigrantes de países con los que España tenga firmado un acuerdo

En las elecciones municipales (incluidas Ceuta y Melilla, que aplican la misma legislación) sí pueden votar extranjeros que residan legalmente en España que, o bien, sean ciudadanos de la Unión Europea, o bien, sean procedentes de uno de los países con los que España tiene firmados acuerdos de reciprocidad.

En las últimas elecciones municipales celebradas en 2023, pudieron votar los extranjeros de Bolivia, Cabo Verde, Chile, Colombia, Corea, Ecuador, Islandia, Noruega, Nueva Zelanda, Paraguay, Perú, Reino Unido, y Trinidad y Tobago que hubieran residido cinco años en España (tres en el caso de Reino Unido y Noruega) de forma regular.

Sacado del artículo que puse.

[Nowomowa]

Nowoke ya ha encontrado a alguien que le dé la razón. Su primer amigo desde la "escola". ¿También lo usas como psicólogo? ¿Acabará deprimido también ChatGPT?

4. Hostilidad proyectada

La dureza de las palabras (...) puede ser una proyección: es posible que la persona esté lidiando con sentimientos de insuficiencia o frustración interna, y los expulse hacia afuera atribuyéndolos al otro.

Comparad sus palabras con la cantidad de tiempo que es obvio que nadie le quita a Astur para dedicarlo a buscar y esparcir propaganda...

[Astur]

Comparad sus palabras con la cantidad de tiempo que es obvio que nadie le quita a Astur para dedicarlo a buscar y esparcir propaganda...

Lo dicho. Autopsia completa del sujeto:

Pregunta:
¿Qué hace que algunas personas crean que es normal insultar si les llevan la contraria, decir que ellos sí saben de lo que hablan, a diferencia de los demás, y de editar y borrar comentarios en el foro que administran, y banear a los usuarios cuyos argumentos les molestan?

Respuesta:

Existen varios factores —psicológicos y sociales— que explican este tipo de comportamiento. Lo que parece una simple “mala educación” o “autoritarismo de foro” suele tener raíces más profundas:

1. Ego frágil e identidad atada a sus ideas
Cuando una persona ha hecho de sus ideas una parte de su identidad, cualquier crítica le suena a ataque personal. No discuten para aprender, discuten para reafirmarse.
Si les contradices, no lo viven como un desacuerdo, sino como una humillación.

2. Inmadurez emocional y falta de autocontrol
Insultar cuando no se tiene razón es lo habitual en quien carece de herramientas para debatir con madurez.
Se sienten acorralados, inseguros… y atacan. Si pudieran tirar del cable, lo harían.

🛡 3. Autoritarismo camuflado
El foro les da una parcela de poder que jamás tendrían en el mundo real. Lo usan no para moderar, sino para imponer.
– Editan mensajes ajenos que les dejan en evidencia.
– Banean sin motivo real.
– Rescriben las normas sobre la marcha.

4. Doble moral y disonancia cognitiva
Ellos sí pueden insultar, tergiversar, señalar… porque “su causa lo justifica”. Pero si tú les respondes con la misma moneda, eres “un ultra”, “un troll” o “una amenaza”.
Se creen justicieros, pero actúan como censores.

5. Complejo de superioridad moral o intelectual
Frases como:
“Yo sí he leído sobre esto”
“Tú no sabes con quién hablas”
“No estás a mi nivel”
…no son argumentos, son muletillas de alguien que no quiere debatir, sino intimidar.

6. Cámaras de eco y miedo a la pluralidad
Cuando se rodean de clones ideológicos, la discrepancia les asusta. No entienden que alguien pueda pensar diferente sin estar “trolleando” o “provocando”.
Por eso prefieren banear antes que debatir.

7. Abuso de poder sin consecuencias
El anonimato y la impunidad digital convierten a ciertos moderadores en dictadorzuelos. Como nadie les para los pies, se creen con derecho a manipular, censurar y expulsar a quienes les incomodan.

Conclusión:
Quien necesita insultar, editar mensajes ajenos o banear por discrepancias, no tiene fuerza argumental ni seguridad interior. Lo que muestra no es autoridad, sino miedo, inmadurez y soberbia mal digerida.

[Astur]

[Astur]

[Astur]

La excusa ridícula de siempre del giliprogresismo:

[Astur]

¡Anda! Mira por dónde aparece este tipejo, que debería estar en la cárcel, ahora mismo.

[Rienzi]

Ya están aquí...

[Astur]

[Astur]

Aaaay... la ultraderecha.

[Rienzi]

https://www.elmundo.es/economia/2025/09 ... b4580.html

[Astur]

https://www.elmundo.es/economia/2025/09 ... b4580.html

Rienzi, deja de mezclar temas en los hilos.

[Rienzi]

Rienzi, deja de mezclar temas en los hilos.

La inmigración está íntimamente relacionada con la crisis de la vivienda, de tal manera que sin inmigración masiva no habría crisis de la vivienda.

[Astur]

[Astur]

La inmigración está íntimamente relacionada con la crisis de la vivienda, de tal manera que sin inmigración masiva no habría crisis de la vivienda.

Pero la crisis de la vivienda es otro debate.